- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-1106-847/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00958-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- G. R.
- Atsakovas
- M. T.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovui G. R., nedalyvaujant atsakovei M. T., institucijos, dalyvaujančios procese išvadą duoti atstovei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovei M. T. bei institucijai, dalyvaujančiai procese išvadą duoti - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo paaiškinimu, ieškovui su atsakove (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus N. R., o (duomenys neskelbtini) – sūnus D. R., tačiau jie nebuvo susituokę. Ieškovo nurodymu, nuo to laiko atsakovė, būdama jauna ir darbinga, daugiau lėšų vaikams nebeteikė. Pats ieškovas turi dar du nepilnamečius vaikus. Todėl prašo iš atsakovės priteisti vaikų išlaikymui po 250 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo dienos 2012-10-30 d. iki jų pilnametystės, paskiriant ieškovę šių lėšų tvarkytoja ir po 9000 Lt išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už trejus metus.
Iš atsakovės atsiliepimo į ieškinį negauta, nors ieškinys ir jo priedai atsakovei įteikti tinkamai, jos motinai (b.l. 18). Į teismo posėdį ji neatvyko, nors apie jo laiką ir vietą buvo informuota laiku ir tinkamai (b.l. 28).
VTAS savo išvadoje nurodo, jog ieškiniui neprieštarauja. Skyriaus nuomone, priteisus prašomą išlaikymą po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, būtų patenkinami bendrieji vaikų poreikiai (b.l. 20).
Šalies argumentai
Ieškovas teismo posėdyje paaiškino, kad vienas augina dar du mokyklinio amžiaus vaikus, atsakovė išvyko į užsienį, jo žiniomis dirba Anglijoje, tačiau su ja susisiekti nepavyksta. Vaikus augina vienas jau daugiau nei 6 metai, gyvena santuokoje, turi dar du vaikus. Dirba statybinėje įmonėje, gauna minimalų atlyginimą ir socialines pašalpas. Prašo priteisti išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį ir įsiskolinimą už 3 metus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra N. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , motina (b.l. 6-7). Ieškovas dirba D. Š. įmonėje ir per 2012 m. liepos-rugsėjo mėn. gavo iš viso 2251 Lt, t.y. po 750,33 Lt per mėnesį (b.l. 8). Ieškovas yra susituokęs su K. R. ir su ja turi dar du vaikus: De. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 13). Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, jog K. R. kas mėnesį mokama socialinė pašalpa už keturis nepilnamečius vaikus (b.l. 11). Atsakovė nedirba (b.l. 23) ir neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto (b.l. 24-25).
Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė nuo 2006 m., kai paliko šeimą, išlaikymo vaikams neteikia. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovė jokių prieštaravimų dėl šio reikalavimo teismui nepateikė, todėl laikytina, jog su tokio dydžio ir formos išlaikymu sutinka. Ieškovui vienam tenka kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis vaikais, jis pats uždirba mažiau nei minimali mėnesinė alga, todėl prašomas išlaikymas nėra per didelis, o užtikrins būtinus vaikų poreikius.
Todėl iš atsakovės priteistinas ieškovo prašomo dydžio ir formos išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-10-30 iki vaikų pilnametystės ir ši suma nėra aiškiai per didelė, nes priteisiant vaikams išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kuris šiuo metu yra 850 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, LR CK 3.192, 3.194, 3.196 str. 1 d. 1 p.). Tuo tarpu ieškovo prašoma priteisti suma tegali užtikrinti tik būtinus vaikų poreikius.
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Kadangi nepilnamečiai vaikai gyvena ieškovo gyvenamojoje vietoje, todėl jis skirtinas vaikams N. R. ir D. R. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoju.
CK 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo. Atsakovė jokių prieštaravimų ir dėl šio reikalavimo teismui nepateikė, todėl laikytina, jog su tokio dydžio įsiskolinimu taip pat sutinka. Todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo 2009-10-30 iki 2012-10-30 - 9000 Lt (250 Lt x 36 mėn.) kiekvienam vaikui.
Kadangi ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės priteistinas 100% žyminis mokestis valstybei išlaikymo vaikams dalyje - 180 Lt (250 Lt x 2 x 12 mėn. x 3%).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (b.l. 2, LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2012-10-30 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po devynis tūkstančius litų išlaikymo įsiskolinimą nuo 2009-10-30 iki 2012-10-30 d. nepilnamečiams N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų (N. R. ir D. R.) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Priteisti iš M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą aštuoniasdešimt litų žyminio mokesčio ir 11.15 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.