Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės A. N. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1439-271/2016 medžiaga, kurioje

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis 2016-02-27 apie 14.05 val. atvyko į prekybos centrą „Hyper Maxima“, esantį Ozo g. 25, Vilniuje, ir iš prekybos salės paėmė 3 vnt. „Vilniaus“ duonos, (500 g.), vieneto kaina 0,82 Eur, iš viso 2,46 Eur vertės (bar kodas 4770163190059), 3 vnt. bandelių su dešrele (115 g.), vieneto kaina 0,58 Eur, iš viso 1,74 Eur vertės (bar kodas 8040), 1,54 kg sveriamos smulkintos jautienos, kilogramo kaina 4,34 Eur, iš viso 6,68 Eur vertės (bar. kodas 4421), 3,118 kg šviežių viščiukų (fasuotų), vieneto kaina 4,34 Eur, iš viso 9,32 Eur (bar kodas 513211), 1,244 kg šviežių viščiukų be odos, 1 kg kaina 5,36 Eur, iš viso 6,66 Eur vertės (bar kodas 513319), 1,006 kg šviežios kalakutų širdelių, 1 kg kaina 3,04 Eur, iš viso 3,05 Eur vertės (bar kodas 78074), kiaulienos nugarinės be kaulo 3,72 kg, 1 kg kaina 4,92 Eur, iš viso 18,30 Eur vertės (bar kodas 4740), kiaulienos sveriamos išpjovos 2,066 kg, 1 kg kaina 4,92 Eur, iš viso 10,16 Eur vertės (bar kodas 4740), kiaulienos kumpio be kaulo 4,14 kg, 1 kg kaina 3,62 Eur, iš viso 14,98 Eur vertės (bar kodas 4735), 1,208 kg keptų viščiukų su kmynais, 1 kg kaina 5,79 Eur, iš viso 6,99 Eur vertės (bar kodas 10174), 1 vnt. „Sostinės batono“, kurio kaina 0,75 Eur (bar kodas 4770163199595), 1 vnt. pieno mišinio „Nesde NAN 3" (350 g.), kurio kaina 5,18 Eur (bar kodas 7613031476534), 0,696 kg BRI sūrio su baltais pelėsiais, kilogramo kaina 11,29 Eur, iš viso 7,85 Eur vertės (bar kodas 60345), 2 vnt. moteriškių kojinių „SP“, vieneto kaina 2,3 Eur, iš viso 4,6 Eur vertės (bar kodas 4770184224108), 2 vnt. vištų kepenėlių pašteto, vieneto kaina 1,45 Eur, iš viso 2,9 Eur vertės (bar kodas 4740574090354), 3 vnt. vamzdžio valiklio „Kurmis“, vieneto kaina 2,31 Eur, iš viso 6,93 Eur vertės (bar kodas 4770539341825), 2 vnt. pirkinių maišelių „Maxima“, vieneto kaina 0,09 Eur, iš viso 0,18 Eur (bar kodas 2000177319149), 1 vnt. „Prancūziško batono“ su česnakų sviesto įdaru, kurio kaina 0,55 Eur (bar kodas 4771033001284), 2 vnt. sūdytos silkių filė „Lietuviška“, vieneto kaina 1,18 Eur, iš viso 2,36 Eur vertės (bar kodas 4770486162283), 2 vnt. duonos be cukraus, vieneto kaina 0,87 Eur, iš viso 1,74 Eur vertės (bar kodas 74133), 2 vnt. moteriškų kojų „Sp“, vieneto kaina 2,49 Eur, iš viso 4,98 Eur vertės (bar kodas 4770184625011), 3 vnt. kijevo kotletų, vieneto kaina 0,99 Eur, iš viso 2,97 Eur vertės (bar kodas 76074), 0,426 kg desertinės varškės sūrio su želė gabaliukais, 1 kg. kaina 4,63 Eur, iš viso 1,97 Eur vertės (bar kodas 330860), 1 vnt. moteriškų marškinėlių 7L, kurių kaina 6,99 Eur (bar kodas 2000166310508), 0,334 kg BRI sūrio, 60% „CANTOREL“, 1 kg kaina 9,83 Eur vertės, iš viso 3,18 Eur vertės (bar kodas 335526), 0,66 kg kaimiškos sūdytos atlantinės skumbrės, 1 kg kaina 7,24 Eur, iš viso 4,77 Eur vertės (bar kodas 63073), 19 vnt. pipirų pleistrų, vieneto kaina 0,58 Eur, iš viso 11,02 Eur vertės (bar kodas 4750837001041), 3 vnt. virtų „Jokių priedų E“ dešrelių, vieneto kaina 1,73 Eur, iš viso 5,19 Eur vertės (bar kodas 4770645034413), 0,968 kg silpnai sūdytos atlantinės silkės, 1 kg kaina 2,72 Eur, iš viso 2,63 Eur vertės (bar kodas 997650), 1 vnt. juodų alyvuogių be kaulų „Ol'mar“, kurių kaina 1,15 Eur (bar kodas 2000199312968), 5 vnt. virtų „Jokių PRIDĖT E“ dešrų, vieneto kaina 1,88 Eur, iš viso 9,4 Eur vertės (bar kodas 4770645034437), 1 vnt. moteriškų marškinėlių BF, kurių kaina 9,99 Eur (bar kodas 2000192341112), 1,03 kg atlantinių menkių filė, 1 kg kaina 10,71 Eur, iš viso 11,03 Eur vertės (bar kodas 64586), 1 vnt. aktyvintos anglies „Sanitas“ (20 kapsulių) pakuotė, kurios kaina 1,42 Eur (bar kodas 4770326003165), 1 vnt. moteriškų kelnaičių 7L, kurių kaina 2,99 Eur (bar kodas 2000193317273), 1 vnt. automobilio įkroviklio "Micro USB 1A“, kurio kaina 5,79 Eur (bar kodas 4750848134066), 1 vnt. žaislinį ginklą „Nerf Crossbolt“, kurio kaina 42,99 Eur (bar kodas 5010994842208), 3 vnt. vyriškų kojinių „ISSIMO“, vieneto kaina 2,39 Eur, iš viso 7,17 Eur vertės (bar kodas 4741439872641), 1 vnt. moteriškų naktinių, kurių kaina 12,99 Eur (bar kodas 2000193318539), 1 vnt. vyriškų pusbačių „Collexion“ (41-45 dydžio, navy), kurių kaina 18,99 Eur (bar kodas 2000216310304), 1 vnt. vyriškių marškinėlių ilgom rankovėmis 7L, kurių kaina 9,99 Eur (bar kodas 2000224313625), 1 vnt. virtos MĖSINGOS pieniškos dešrelės, kurių kaina 4,29 Eur (bar kodas 4770609163692), 1 vnt. moteriškų naktinių (XXL-3XL, gėlėti, ilgom rankovėmis), kurių kaina 16,99 Eur (bar kodas 2000193319406), 1 vnt. plastikinį batų šaukštą „F.I.T“ 30 cm, kurio kaina 1,99 eur (bar kodas 2000212316164), 0,68 kg keptos kalakutienų sparnelių vidurinės dalies, 1 kg kaina 5,5 Eur, iš viso 3,74 Eur vertės (bar kodas 34034), 6 vnt. švelniai gazuoto natūralaus mineralinio vandens „Neptūnas“ (1,5 1.), vieneto kaina 0,4 Eur, iš viso 2,4 Eur vertės (bar kodas 4779017040533), 1,206 kg slyvinių pomidorų, 1 kg kaina 1,75 Eur, iš viso 2,11 Eur vertės, 2,168 kg didelių apelsinų, 1 kg kaina 1,28 Eur, iš viso 2,78 Eur vertės, 1,768 kg mėlynųjų vynuogių, 1 kg kaina 3,89 Eur, iš viso 6,88 Eur vertės, 1,940 kg kriaušių „Abate“, 1 kg kaina 3,11 Eur, iš viso 6,03 Eur vertės, 2,270 kg avietinių pomidorų, 1 kg kaina 2,25 Eur, iš viso 5,11 Eur vertės ir išėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už šias bendros 342,91 Eur vertės prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamojo T. G. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo R. J. parodymais, parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašais, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Gyvena Trakų rajone, tačiau nusprendė važiuoti į Vilnių, kadangi jo miestelyje yra labai mažas prekių pasirinkimas parduotuvėse. 2016-02-27 apie 11.00 val. atvažiavo į Vilnių jam priklausančiu automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo kartu su dukra, nes jai irgi reikėjo apsipirkti. Jis važiavo pirkti prekių sau, o ji - sau. Jie abu išlipo iš automobilio, jis nuėjo į PC „Akropolis“ esančią „Maxima“, o dukra nuėjo į kažkokias kitas parduotuves, jai kažko reikėjo, vėliau ji turėjo ateiti į „Maxima“, kadangi jai reikėjo nusipirkti ir maisto prekių. Jis užėjo į PC „Maxima“, nuėjo ir išsirinko visas įtarime nurodytas prekes, keletą kartų buvo parduotuvėje sutikęs savo dukrą, ji kažką sau rinkosi, tuomet nuėjo prie kasų. Neprisimena, kas stovėjo priešais jį, kas už jo, jis ištraukė juodos spalvos piniginę, pažiūrėjo, kad turi tik 35 Eur grynųjų pinigų, nusprendė, kad praeis pro kasas nesusimokėjęs. Kasininkė nepradėjo skenuoti prekių, kadangi nekrovė prekių ant prekystalio, priešais jį nieko nebuvo, ir jis pasiėmė vežimėlį su prekėmis ir praėjo pro kasas. Praėjo pro kasas ir galvojo, ar grįžti atgal, ar negrįžti, taip nuėjo iki „EUROVAISTINĖS“, prie kurios buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Jie nuvedė į apsaugos darbuotojų kabinetą, po to atvažiavo policija, skaičiavo prekes. Jis spėjo paskambinti savo dukrai, pasakė jai, kad yra sulaikytas, ji nieko neatsakė, tik pasakė, kad „negali kalbėti, telefonas išsikrauna, lauks automobilyje, kai baigs“. Dukrą pamatė jau tik 1 policijos komisariate, labai nustebo, kadangi jis galvojo, kad ji liko laukti automobilyje. Buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, juoda sportine kepure, juodu šaliku, juodos spalvos treninginėmis kelnėmis, pilkos spalvos sportbačiais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai galisi, niekada nebuvo teistas, baustas administracine tvarka už vagystes, negydytas narkologinėse, psichiatrinėse įstaigose. Nežino, kas jam šovė į galvą. Daugiau tai nepasikartos (b.l. 22).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-27 dieną dirbo apsaugos darbuotoju nuo 09.00 val. iki 21.00 val. PPC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Ozo g. 25. Apie 14.00 val. per vaizdo kameras pastebėjo vyrą, kuris jau prie kasų būdamas, salėje stovėjo su pilnai prikrautu įvairių prekių vežimu. Po kurio laiko pro neveikiančią kasą išvažiavo (išstūmė) vežimą. Jis paprašė kito apsaugos darbuotojo, kad patikrintų jo apsipirkimo čekį, vyriškis pasakė, "kad čekio neturi", o prekių vežimą paprašė išstumti kita moteris (galimai jo dukra), kadangi ji taip pat buvo pagauta tą pačią dieną. Asmenį sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 15).

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu R. J. pateikė CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Maxima“ (b.l. 10-11).

Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra. Kompiuteriu „HP“ buvo apžiūrėti parduotuvės „Maxima“ apsaugos kameromis užfiksuoti 9 (devyni) 2016-02-27 įvykio vaizdo įrašo fragmentai viename kompaktiniame diske (toliau - CD). Vaizdo įrašas įrašytas į „Digidata DVD + R 4.7 GB/16 X/120 min“.

Pirmas failas pavadintas „1“, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Įėjimas“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 11:21:19 val. į parduotuvės „Maxima“ salę ateina vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, neaukšto ūgio, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, apsirengęs mėlynos spalvos striuke šviesia apykakle, juodomis kelnėmis, traukiantis prekių vežimą (kaip vėliau paaiškėjo, tai įtariamasis T. G., gim. 1950 m.). Antrasis failas pavadintas „2“. Kairės pusės apačioje matomas užrašas „Ikrai“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 11:59:20 val. Minėtas vyriškis yra žuvies skyriuje, kur įsideda prekes į prekių vežimą ir toliau vaikšto po parduotuvės salę. Trečiasis failas pavadintas „3“. Kairės pusės apačioje matomas užrašas „Mėsa“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 11:46:42 val. Minėtas vyriškis įeina į mėsos skyrių, pasiima mėsos produktų kelių rūšių, juos įsideda į prekių vežimą ir toliau vaikšto po parduotuvės salę. Ketvirtasis failas pavadintas „4“. kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 15“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27, ties 13:52:20 val. matoma, kad minėtas vyriškis yra drabužių skyriuje, su savim turi vežimą, prikrautą įvairių daiktų, ties 13:52:30 val. pasitraukia iš minėto drabužių skyriaus. Ties 15:52:32 val. matoma, kaip minėtas vyriškis praeina pro kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui. Penktasis failas pavadintas „5“, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 13“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 13:04:53 val. Minėtas vyras užeina į „Higienos“ skyrių, kur apžiūrinėja įvairias prekes, kai kurias įdeda į su savimi turimą pirkinių vežimą. Šeštasis failas pavadintas „6“. kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 11“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 12:06:33 val. Minėtas vyras kalba mobiliuoju telefonu žuvies skyriuje. Septintasis failas pavadintas „7“. Kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 6“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27, ties 13:52:57 val. minėtas vyras išsistumia pilną pirkinių vežimą pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui ir eina link išėjimo. Aštuntasis failas pavadintas „8“, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 6“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27, ties 13:54:37 val. minėtą vyrą apsauga lydi link apsaugos posto. Devintasis failas pavadintas „9“. kairės pusės apačioje matomas užrašas „Camera 15“, dešinėje ekrano pusėje matoma vaizdo įrašo data 2016-02-27 ties 13:58:04 val. apsauga minėtą vyrą t.y. T. G., pristato į apsaugos postą, kartu su prekėmis, kurių nepateikė apmokėjimui (b.l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad T. G. veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą – 342,91 Eur vertės prekes. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo parodymus patvirtina ir papildo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: apsaugos darbuotojo, stebėjusio kaltinamąjį, parodymai, parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašai, parduotuvės pareiškimas apie pagrobtų prekių kiekį ir vertę. Vagystę T. G. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, jis pats pripažino, kad mintis praeiti pro kasas su pilnu vežimu prekių kilo, kai pamatė, kad teturi 35 eurus, ir turimų pinigų akivaizdžiai nepakaks sumokėti už pasirinktas prekes. Prekių vertė viršija 5 MGL dydį. Nusikalstamos veikos jis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo stebimas apsaugos darbuotojo ir su prekėmis sulaikytas išėjęs pro kasas. Galimybės disponuoti pagrobtu turtu neturėjo, todėl jo veika kvalifikuojama kaip nebaigtas nusikaltimas – pasikėsinimas įvykdyti vagystę. Kaltinamojo T. G. veiksmai atitinka tiek subjektyviuosius, tiek objektyviuosius LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės aiškios. Nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta (b.l. 1), kas leidžia nagrinėti baudžiamąją bylą supaprastinto proceso tvarka - priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.39). UAB „Maxima Lt“ įgaliotas atstovas įstatymo nustatytu terminu taip pat neskundė prokurorės sprendimo kreiptis į teismą dėl bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad T. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: T. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Dirba.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes tikslinga T. G. skirti prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nesiekia šios bausmės rūšies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkio. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu teismo sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad T. G. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti kaltinamajam palikti nepakeistą, o teismo baudžiamąjį įsakymą pateikus vykdyti - panaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.