Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-12-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-40754-1088/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-22
Bylos Nr.
e2YT-40754-1088/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18855-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Vitonė
Pareiškėjas
S. V. K.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė „Turto bankas“
Advokatai
Nijolė Reimerienė
Civilinė byla Nr. e2YT-40754-1088/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18855-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.5; 3.4.6.19; 3.2.7.1.
Kauno apyLINKĖS teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant pareiškėjai S. V. K. ir jos atstovei advokatei Nijolei Reimerienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. V. K. (toliau – ir pareiškėja) prašo atnaujinti terminą P. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Šalies argumentai

Pareiškime nurodė, kad 2025-10-06 iš Kauno m. 6-ojo notarų biuro gavo raštą, jog po P. K. mirties yra testamentinė įpėdinė ir turi per 15 d. nuo pranešimo įteikimo informuoti apie palikimo priėmimą, nes bus išduotas paveldėjimo liudijimas valstybės įmonei „Turto bankas“ (toliau – suinteresuotas asmuo, VĮ „Turto bankas“). Iki tol apie pareiškėjos naudai sudarytą testamentą pareiškėja nežinojo. P. K. jai priklausantį turtą 1/6 dalį gyvenamojo namo ir statinių, adresu (duomenys neskelbtini), norėjo parduoti ir dėl to (duomenys neskelbtini) buvo išdavusi pareiškėjai įgaliojimą, tačiau turto nepavyko parduoti. P. K. mirus, baigėsi jos pavedimas šiuo klausimu. P. K. buvo pareiškėjos sutuoktinio E. K. brolio, A. V. K., sutuoktinė. Po sutuoktinio mirties pareiškėjos šeima padėjo P. K., o 2009 m. rudenį P. K. persikėlė gyventi pas pareiškėją adresu, (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki mirties. Vaikų neturėjo. Galimai dėl nurodytų aplinkybių surašė testamentą pareiškėjos naudai, tačiau kodėl apie tai pareiškėjai nepasakė, nežino. Paveldėjimas pagal įstatymą neatsirado. Teismui atnaujinus terminą palikimui priimti nebūtų pažeista kitų suinteresuotų asmenų teisės. Palikimo išsaugojimu, susijusiu su nekilnojamuoju turtu, pareiškėja rūpinasi kiek leidžia faktinės aplinkybės. Teismo posėdyje pareiškėja ir pareiškėjos atstovė prašė pareikšimą tenkinti.