- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-2856-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02294-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Atsakovas
- J. M.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- D. D.
- Kategorijos
Institucijos, duodančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovei V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovei J. M. dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškiniu ginčija tėvystę (duomenys neskelbtini) gimusios V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir prašo panaikinti V. M. gimimo įraše esančius duomenis, jog jis, D. D., yra V. M. tėvas.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė nurodė, jog D. D. ir atsakovės santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Nuo 2008 m. ieškovas ir atsakovė pradėjo gyventi skyrium, t.y. J. M. ((duomenys neskelbtini)) išvyko dirbti ir gyventi į Vokietiją. Ieškovas nuo 2009 m. gegužės mėn. įsidarbino statybinėje kompanijoje (duomenys neskelbtini). Šalys praktiškai nuo 2008 m. negyveno santuokinio gyvenimo, gyveno skirtingose valstybėse, nepalaikė jokių ryšių. Nuo 2010 m. ieškovas pradėjo gyventi su kita moterimi Kaliningrado srityje. 2012 m. šalys teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriame buvo nurodyta, kad sutuoktiniai bendrų vaikų neturi. Santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Ieškovas apie tai, kad jis įrašytas V. M. gimimo liudijime tėvu, sužinojo tik (duomenys neskelbtini), kai atsitiktinai susitiko atsakovės brolį, kuris pasakė, kad atsakovės dabartinis sutuoktinis negali įregistruoti savo tėvystės dukters V. M. atžvilgiu, nes ieškovui nėra nuginčyta tėvystė.
A. J. N. su pareikštu ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su ieškovu nebegyvena nuo 2008 m., jai nekyla jokių abejonių, kad ieškovas nėra jos dukters V. M. tėvas.
Išvadą duodančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) (b.l. 9) ir (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo (b.l. 17) matyti, kad V. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra J. M., o tėvas-D. D..
CK 3.150 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
V. M. pagimdė J. N. (duomenys neskelbtini), t.y. dar Trakų rajono apylinkės teismui nepriėmus sprendimo nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (sprendimas priimtas (duomenys neskelbtini) - b.l. 7-8). Vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d., kaip vaiko tėvas gimimo įraše ir jo pagrindu išduotame gimimo liudijime įrašytas D. D..
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, ieškovo, atsakovų, išvadą duodančios institucijos, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus, įvertinęs, ar galimas tėvystės nuginčijimas nagrinėjamu atveju nepažeis vaiko interesų, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus bei į tai, kad visiškai patvirtinta, jog atsakovas D. D. nėra vaiko V. M. tėvas, daro išvadą, kad ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas ir tenkintinas, viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str.) ir, be pareikšto reikalavimo, nustatant, kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. M. nėra D. D. duktė.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.153 str., CPK 96 str., 178 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268, 270, 376, 394-399 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.
Pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini). gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), dalyje, kurioje D. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.