Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, pensininkas, vedęs, teistas 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kardomoji priemonė nepaskirta, 2013-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšiu su ja,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. lapkričio 1 d. apie 16 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia suėmė rankomis sutuoktinės Z. Ž. kaklą ir jį suspaudė, po to ją pastūmė, dėl ko nukentėjusioji griūdama užsigavo rankos pirštą, taip sukeldamas nukentėjusiajai – šeimos nariui Z. Ž. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad lapkričio 1 dieną su draugais išgėrė ir, grįžęs namo, norėjo atsigulti, tačiau žmona neleido, liepdama miegoti ten, kur jis gėrė. Kilo konfliktas, kurio metu jis rankomis suėmė už žmonos megztinio apykaklės, galėjo suimti ir už kaklo bei suspausti. Po to jie susistumdė. Jo pastumta žmona pargriuvo. Gali būti, kad tuo metu ji užsigavo rankos pirštą. Pripažino, kad žmonai sukėlė fizinį skausmą. Gailisi nusikaltęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Su žmona augina neįgalų sūnų, kuriam dabar 42 metai.

Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-11-01 nukentėjusiosios Z. Ž. protokolu – pareiškimu ir jos parodymais, kad tą dieną apie 16 val. į namus grįžo girtas sutuoktinis A. Ž., pradėjo ją ir sūnų „kolioti“ necenzūriniais žodžiais, stumdytis, po to suėmė jai už kaklo ir smaugė. Griūdama ant grindų užsigavo pirštą. Tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas (2, 7, 10-11 b.l.);

2013-11-01 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyriausiojo patrulio I. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-5 b.l.);

2013-11-01 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 16:33:22 val. A. Ž. buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas, o nukentėjusioji Z. Ž. buvo blaivi (6 b.l.).

Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sutuoktinei Z. Ž. (BK 248 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Nors A. Ž. anksčiau teistas (32-37 b.l.), yra recidyvistas, tai yra, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą (35-37 b.l.), neišnykus teistumui (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą (35-37 b.l.), nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), yra garbaus amžiaus (69 metų), senatvės pensininkas, administracine tvarka nebaustas (40 b.l.), su žmona augina neįgalų sūnų, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į A. Ž. amžių, į tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. Ž. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką A. Ž. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. (12 b.l.) iki 2013 m. lapkričio 2 d. (20 b.l.), tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

A. Ž. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 23 iki 6 valandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 23 iki 6 valandos.

Į atliktos bausmės laiką A. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 2 d., tai yra vieną dieną, kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

A. Ž. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.