- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- T-144-537/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04476-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei M. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-08-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu, bausmės visiškai sudėtos ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti bei 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda. Į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-02-04, 12.10 val. iki 2023-02-05, 09.36 val., t. y. viena diena, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pabaiga – 2024-12-30.
2024-02-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam 2023-08-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad M. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024-01-02. Asmuo padarė šiuos probacijos sąlygų pažeidimus: 1) 2024-01-04 nerastas namuose, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-09, 09.00 val., asmuo nurodytu laiku neatvyko; 2) 2024-01-12 išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-17, 09.00 val., nurodytu laiku asmuo neatvyko; 3) 2024-01-18 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas supažindinimas su bausmės sąlygomis ir įspėjimas, bei nurodyta, kad M. G. privalo atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-23, 09.00 val., nurodytu laiku asmuo neatvyko; 4) 2024-01-26 išsiųstas prašymas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui dėl M. G. paieškos paskelbimo. 2024-02-13 gautas raštas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2024-02-12 buvo paskelbta piliečio M. G. paieška. VSDFV duomenimis, M. G. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo nebaustas administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta. Atsiliepimų ar prašymų teisme negauta.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024-01-02. Asmuo padarė šiuos probacijos sąlygų pažeidimus: 1) 2024-01-04 nerastas namuose, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-09, 09.00 val., asmuo nurodytu laiku neatvyko; 2) 2024-01-12 išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-17, 09.00 val., nurodytu laiku asmuo neatvyko; 3) 2024-01-18 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas supažindinimas su bausmės sąlygomis ir įspėjimas, bei nurodyta, kad M. G. privalo atvykti į Probacijos tarnybą 2024-01-23, 09.00 val., nurodytu laiku asmuo neatvyko; 4) 2024-01-26 išsiųstas prašymas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui dėl M. G. paieškos paskelbimo. 2024-02-13 gautas raštas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2024-02-12 buvo paskelbta piliečio M. G. paieška.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikšmę bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad jis buvo ne kartą įspėtas Probacijos tarnybos pareigūnų, išaiškintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, yra neigiamai nusistatęs prieš teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytus) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.