Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., transporto priemonės savininkei L. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-08-30 apie 6.00 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. ties namu Nr. 65, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,35 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivus, trūko alkoholio, todėl pasiėmė automobilio užvedimo raktelius ir išvažiavo. Jo draugė L. B. po darbo miegojo. Šį automobilį L. B. pirko iš moters, kurios pavardės nežino, tačiau savo vardu automobilio neįregistravo.

Transporto priemonės savininkė L. B. parodė, kad ji yra transporto priemonės savininkė pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Ji automobilį nupirko iš A. A., o pastaroji iš I. M.. 2014-08-31 V. B. šventė vasaros pabaigą, o ji po darbo miegojo. Užvedimo rakteliai buvo padėti stalčiuje, V. B. niekada jų neėmė. Parėjęs namo pasakė, kad nėra automobilio ir sužinojo apie įvykį.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. faktą ir V. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. B. 2014-08-30 05.53 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. - vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, ATPK 123 str. 1 d. - automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ATPK 123 str. 5 d. - automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl asmuo yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad V. B. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. B. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį būdamas neblaivus, automobilio savininkas neužtikrino automobilio saugumo, bei įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, V. B. turi būti skirtina alternatyvi papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, už pažeidimus, numatytus 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. – skirtinos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286, 287 str. teismas, teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti :

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),, priklausančio I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),, priklausančio I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.