Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1375-445/2015 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01157-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.4.8; (S) 3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1.

2015 m. lapkričio 13 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsakovei Ž. B.-I. dėl permokėtos išmokos vaikui grąžinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš Ž. B.-I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti neteisėtai gautą 67,41 Eur išmoką vaikui.

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Varėnos rajono apylinkės teismui.

LR CPK 137 str. 2 d. numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys teismui yra neteismingas. LR CPK 29 str. nustatyta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė - ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jeigu tai juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Išimtinio teismingumo atveju įstatymas įsakmiai įvardija teismą, kuris turi nagrinėti bylą. LR CPK 31 str. 1 d. numato išimtinio teismingumo atvejus – ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio, jame išdėstytų reikalavimų ir prie ieškinio pridėtų dokumentų, atsakove šioje byloje yra Ž. B.-I., gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) (ieškovės pateiktas atsakovės adresas sutampa su Gyventojų registrų tarnybos duomenimis).

Ieškiniu ieškovė nekelia jokių reikalavimų, kylančių dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo, todėl ieškiniui netaikytinos išimtinio teismingumo taisyklės, nustatytos LR CPK 31 straipsnio 1 dalyje.

Duomenų apie tai, kad šalys būtų susitarusios dėl sutartinio teismingumo byloje nėra (CPK 32 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys yra neteismingas Varėnos rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti.

Ieškovei išaiškintina teisė su šiuo ieškiniu kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą pagal atsakovės gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Teismas, nustatęs, kad pareiškimas teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina. Teismui atsisakius priimti ieškinį kaip neteismingą, ieškovei neužkertama galimybė paduoti ieškinį pagal nurodytą bylos teismingumą.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3-5 d., 290-292 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, į.k.188773873, buv. Vytauto g. 12, Varėna, ieškinį atsakovei Ž. B.-I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip neteismingą Varėnos rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Kartu su nutarties kopija ieškovei grąžinti ieškinį su priedais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.