Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2016 m. gruodžio 21 d. apie 7 val. 40 min. Alytuje, Naujosios-Tvirtovės-Rūtų gatvių sankryžoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „BMW X Reiche“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl automobilio nesuvaldė ir užvažiavo ant saugumo salelės bei atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 533 „Pėsčiųjų perėja“. Šio eismo įvykio metu buvo nuverstas minėtas kelio ženklas, apgadinta automobilio priekinio bamperio kairės pusės dalis. J. M. apie eismo įvykį nepranešė policijai bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Be to, J. M. iki eismo įvykio aplinkybių išaiškinimo, kol jam bus patikrintas blaivumas, vartojo alkoholinius gėrimus ir alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, jam buvo nustatytas 0,62 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punktą, 127 punktą, 221 punktą, 222 punktą.

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016 m. gruodžio 22 d. Byla Alytaus rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gruodžio 29 d. Perkvalifikavus J. M. inkriminuojamus teisės pažeidimus į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso atitinkamus straipsnius, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmens padėtis nepalengvėtų. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, J. M. inkriminuojami teisės pažeidimai neperkvalifikuojami pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnius ir teisme jo byla dėl pažeidimų nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nustatytą tvarką.

J. M. teismo posėdžio metu su pažeidimais sutiko, savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimų gailėjosi.

Tai, kad J. M. padarė teisės pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1), policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), R. G. paaiškinimu (b. l. 6), eismo įvykio schema (b. l. 7), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 11), policijos pareigūnės N. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 14).

Įrodyta, kad J. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. M. nedirbantis, gaunantis neįgalumo pensiją. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, daugiau jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra (b. l. 16 – 17).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

J. M. pažeidimais Alytaus miesto savivaldybės administracijai padarytas turtinis nuostolis nėra atlygintas, todėl J. M. įpareigojamas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus miesto savivaldybės administracijai padarytą 116,60 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą J. M. paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Įpareigoti J. M. ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus miesto savivaldybės administracijai padarytą 116,60 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 60 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.