- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2A-1038-278/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- A. A.
- Ieškovas
- V. K.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-1038-278/2016
Teisėja Jurgita Sujetienė Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00330-2016-5
2016 m. gruodžio 28 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. A. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-608-921/2016 pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovei A. A. dėl sumokėtų pinigų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. K. prašė teismo priteisti iš atsakovės A. A. už šuniuką sumokėtus 995 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2015 m. gruodžio 28 d. iš atsakovės A. A. nusipirko vokiečių nykštukinės špicų veislės šuniuką, už kurį sumokėjo 995 Eur. Pastebėjusi, kad šuo liūdnas, vangus, apie jo būklę nedelsdama informavo atsakovę telefonu, kuri liepė šuniuką jai atvežti. 2015 m. gruodžio 30 d. nuvykus pas atsakovę, A. A. nurodė, jog šuo tokios būklės tapo dėl jos, ieškovės, nerūpestingumo. Teigė, jog įsigijusi šuniuką juo rūpinosi, pastebėjusi jo negalavimus nedelsiant informavo atsakovę. Kadangi šuo svėrė apie 760 g., atsakovė nurodė, jog šuniuką pasilieka ir grąžins paauginusi, iki svoris pasieks 1 000 g., tačiau vėliau šuniuką grąžinti atsisakė. Atsakovei siūlė pakeisti šuniuką į kitą, o nepavykus susitarti, prašė grąžinti sumokėtus 995 Eur, tačiau atsakovė jų negrąžina. Teigė, jog atsakovė pardavė kokybės neatitinkantį šuniuką, be kilmės dokumentų ir privalomų visų vakcinacijų.