- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-8226-827/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07661-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B., būdama 2013 m. lapkričio 12 d. bausta už vertimąsi prostitucija, 2014 m. birželio 28 d., apie 20.00 val., adresu Pylimo g. 61, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, taip šiais veiksmais vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VPS Prevencijos poskyrio pareigūnų D. R., K. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 332 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, taip pat ir už tokius pačius pažeidimus kaip nagrinėjamas šioje byloje, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-9), duomenų apie teistumą nepateikta. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. B. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,
nutaria:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.