Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., išnagrinėjęs

S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2008 m. rugsėjo 14 d. apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, būdamas neblaivus, užsirakino iš vidaus duris ir paliko raktą duryse, dėl ko į namus negalėjo patekti nepilnametė duktė K. M., gimusi (duomenys neskelbtini) (15 metų). Šiais savo veiksmais S. M. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas kartus gyvenančiai jo sugyventinei L. D.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Be to, S. M. telefonu informavo teismą, kad šiuo metu dirba Jonavoje ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

S. M. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad būdamas išgėręs užsirakino duris, raktą paliko spynoje ir nuėjo miegoti, negirdėjo, kaip jo dukra K. M. beldė į duris, prašė įleisti. Nurodė, kad dėl to labai gailisi (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. paaiškinimų jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), L. D. protokolu-pareiškimu (b.l. 5), nepilnametės K. M. paaiškinimu (b.l. 6).

S. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

S. M. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.