- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- II-496-718/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01234-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui)
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2020-07-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-10-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-16 nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą ir panaikinti 2020-07-16 priimtą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Skunde A. B. nenurodo, kokį nutarimą jis skundžia, skunde nurodo, kad skundas teikiamas administracinio nusižengimo byloje Nr. 0120000102186. Susipažinus su pareiškėjo pateiktais ir iš policijos gautais dokumentais, matyti, kad 2020-02-25 Klaipėdos AVPK buvo užregistruoti dviejų asmenų, tai yra A. B. ir S.G. pranešimai dėl tarpusavio konflikto, įvykusio 2020-02-25, (duomenys neskelbtini).
Pagal šį įvykį pagal S.G. pareiškimą A. B., vadovaujantis ANK 428 straipsnio 6 dalimi, pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 20119090361. 2020-07-13 buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nesurinkus pakankamai įrodymų, patvirtinančių A. B. kaltę.
Pagal A. B. pareiškimą Nr. 0120000102186 automobilio Audi vairuotojui S.G., vadovaujantis ANK 420 straipsnio 2 dalimi (chuliganiškas vairavimas), pradėta administracinio nusižengimo teisena. 2020-07-16 S.G. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 20119320933), vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu.
Taigi, darytina išvada, kad pareiškėjas skundžia būtent šį Klaipėdos AVPK 2010-07-16 nutarimą.
Pateiktame teismui skunde A. B. nurodo, kad skundo padavimo terminą praleido dėl to, kad Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos pareigūnai klaidingai nurodė priimtų sprendimų apskundimo tvarką, todėl jis praleido terminą skundui paduoti.
A. B. skundas dėl nutarimo paduotas 2020-10-12, t.y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nežymiai, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą A. B. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-16 nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną paduoti.
A. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-16 nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.