Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato skundą dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2009-10-15 nutarimu Nr. H220064 I. J. pagal ATPK 161 str. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda už tai, kad ji 2009-10-15, apie 11.24 val., (duomenys neskelbtini)., prašė išmaldos, tuo pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2008-07-16 nutarimu patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 p. reikalavimus.

Vilniaus m. 3 policijos komisariatas prašo nutarimą panaikinti (b. l. 1-2). Paaiškino, kad 2009-10-29 gautas I. J. pareiškimas, jog ji turi seserį dvynę V. J., kuri girtuokliauja ir prašo išmaldos. I. J. išmaldos niekada neprašė, apie pažeidimą 2009-10-15 nieko nežinanti, nes tuo metu buvo namuose. 2010-01-08 V. J. buvo sulaikyta, jai surašytas protokolas dėl minėto pažeidimo. V. J. dėl šio pažeidimo prisipažino, dėl to labai gailisi. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, dėl to, kad policijos pareigūnai buvo suklaidinti, nutarimas I. J. turi būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pažymėtina, kad institucijos priimtas nutarimas laikomas pagrįstu, jeigu bylą nagrinėjantis organas (šiuo atveju Vilniaus m. VPK vyr. policininkas) įvertina įrodymus visapusiškai ir pilnutinai išnagrinėjęs reikšmingas bylai aplinkybes (ATPK 257 str.). Taigi darytina išvada, kad įrodymų vertinimas pagrįstas pilnutiniu ir visapusišku bylos aplinkybių išnagrinėjimu.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus m. 3 policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2009-10-15 nutarimu Nr. H220064 I. J. paskyrė 50 Lt baudą už išmaldos prašymą (b. l. 6). Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus m. 3 policijos komisariato įgaliotasis pareigūnas, įformindamas administracinį teisės pažeidimą, suklydo. Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto asmens I. J. vardu pasinaudojo V. J.

Teismas konstatuoja, kad byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad skundžiamas nutarimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 161 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo I. J. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu, kuris numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 2 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2009-10-15 nutarimą Nr. H220064, kuriuo I. J. paskirta 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Dėl nutarimo per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.