Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal banko Swedbank AB prašymą skolininkui J. R., suinteresuotam asmeniui V. R. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo banko Swedbank AB atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkami, iš jo gautas prašymas nagrinėti civilinę bylą atstovui nedalyvaujant.

Skolininkas J. R. atsiliepimo teismui nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės V. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą 2-143-176/2005 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. R.. Iš informacijos apie asmenį paieškos matyti, kad skolininkas J. R. susituokęs su V. R.. Iš pažymų apie asmens įmokas matyti, kad J. R. 2014-01-01-2015-01-31 nedirbo, V. R. dirba U. D. pagrindinėje mokykloje, jos užmokesčio suma 2015 m. sausio, vasario mėn-po 669,52 Eurus. Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine V. R. turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. viena šeimoje dirba ir išlaiko save ir sutuoktinį, viena moka mokesčius, perka maistą, tenkina būtinuosius poreikius, vykdo kitus prisiimtus įsipareigojimus, vadovaujantis skolininko bendro turto ir kreditoriaus teisių pusiausvyra, skolininkui nustatytina nuosavybės teisė į ¼ dalį sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančiai:

Nustatyti, skolininkui J. R. nuosavybės teisę į ¼ dalį sutuoktinės V. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.