- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-09-27
- Bylos Nr.
- N-575-1257-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. N. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2006 m. vasario 11 d. nutarties D. N. administracinio teisės pažeidimo vykdymo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2006 m. sausio 10 d. nutarimu D. N. pagal ATPK 110 str. 3 d. paskirta 500 Lt bauda.
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2006 m. sausio 10 d. nutarimą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos administracinis teismas 2006 m. vasario 11 d. nutartimi nutarė pareiškėjo skundo netenkinti.
Pareiškėjas D. N. 2006 m. varario 24 d. padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2006 m. vasario 11 d. nutarties kartu prašydamas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Paaiškina, kad jis yra antros grupės invalidas, dažnai serga ir tenka kviesti greitąją pagalbą. Pažymi, kad nuo 2006-02-15 sirgo, o 2006-02-18 ir 2006-02-19 jį buvo ištikusi hipoglikeminė koma, kvietėsi greitąją pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas atnaujinti terminą tenkinamas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Pareiškėjas D. N. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2006 m. vasario 11 d. nutarties padavė 2006 m. vasario 24 d. (pašto spaudas ant voko), todėl įstatymo numatytą nutarimo apskundimo terminą praleido.
Apelianto prašymu terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių (ATPK 293 str., ABTĮ 127 str. 2 d., 122 str. 5 d., 34 str.). Nagrinėjamu atveju pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad termino eigos metu buvo pablogėjusi jo sveikata, patvirtina rašytiniai įrodymai. VšĮ Šiaulių greitosios medicinos pagalbos stoties pateikta informacija liudija, kad 2006-02-18 ir 2006-02-19 D. N. buvo suteikta skubi medicininė pagalba. Teisėjų kolegijos vertinimu medicinos įstaigos nurodyti pareiškėjo sveikatos sutrikimai sudaro rimtą pagrindą manyti, kad pareiškėjo galimybė pateikti skundą laiku buvo ženkliai apsunkinta.
Pareiškėjas apeliacinį skundą pateikė nežymiai praleidęs nustatytą terminą. Todėl teismas sprendžia, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir turi būti atnaujintas.
Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimamas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
D. N. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2006 m. vasario 11 d. nutarties.
Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Nutartis neskundžiama.