Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Edrija“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. D. 71 076,12 Eur skolos, 17 769,03 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2007 m. žodžiu susitarė, kad ieškovas pagal atsakovo pateiktą statybos leidimą, projektinę dokumentaciją bei nurodymus pastatys gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), ir atliks kitus su šia užduotimi susijusius statybos darbus, o atsakovas priims darbų rezultatą ir už atliktus darbus apmokės. Laikotarpiu nuo 2007 m. kovo mėn. iki 2008 m. liepos mėn. tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašytos pažymos apie atliktų darbų vertę, ieškovas išrašė ieškovui PVM sąskaitas–faktūras bendrai 91 349,53 Eur sumai. 2008-02-05 atsakovas sumokėjo ieškovui 20 273,40 Eur, tačiau likusios 71 076,12 Eur sumos nesumokėjo ieškovui iki šiol, nors ieškovo pastatytas gyvenamasis namas 2008-09-29 pripažinimo tinkamu naudotis aktu buvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre atsakovo nuosavybės teise. Kadangi atsakovas atsiskaitė už atliktus darbus tik iš dalies, prašo CK 6.676 str., 6.687 str. pagrindu priteisti iš atsakovo 71 076, 12 Eur įsiskolinimo už ieškovo atliktus rangos darbus; CK 6.261 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu prašė priteisti iš atsakovo 17 769,03 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo laiku nesumokėtos sumos už penkerius metus, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.