Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-07-27 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Marijampolė, deklaravęs gyvenamąją vietą Marijampolės sav., 1-os gr. Invalidas, teisumas neišnykęs, teistas:

1) 2000-05-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2) 2000-08-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

3) 2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2001-08-17 lygtinai 7 mėnesiams 15 dienų;

4) 2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 272 str. 2 d. 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2005-10-07 atlikus bausmę;

5) 2006-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto, bausmę atlikęs;

6) 2009-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto, paleistas 2009-11-02 atlikus bausmę;

7) 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) 2010-11-29 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. subendrinta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9) 2011-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. ir 65 str. 1 d. 1a p., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimu. 2011-05-11 Alytaus apylinkės teismo nutartimi, tikslinant nuosprendį, subendrinus bausmes galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. l. a., bausmę atlikęs;

10) 2014-02-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (6 epizodai), 30 parų arešto;

11) 2014-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 8 mėn. laisvės atėmimo,

12) 2014-08-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), 26 paroms arešto,

13) 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK178 str. 4d., 641 str. – areštu 14 parų, įskaitant 1 parą laikinajame sulaikyme.

14) 2014-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.. 30 parų arešto. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir skirta galutinė 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė.

15) 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė - areštas 40 (keturiasdešimt) parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinta iš dalies sudedant su 2014-08-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta subendrinta bausmė - areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Į bausmės laiką įskaitytas laiką, jo praleistą laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2014-06-12 iki 2014-06-14, 3 (tris) dienas, 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2014 m. vasario 22 d., apie 09.37 val., iš Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje, esančios parduotuvės „Iki cento“ priklausančios UAB „Palink“, tikslu pagrobti svetimą turtą, pagrobė 1 vnt. viskio „J. D.“ 61,73 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 26,39 litų vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 41,32 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. brendžio „Torres 5“ 33,05 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. degtinės „Bajorų“ 19,63 litų vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimo, UAB „Palink“ priklausančio, turto už 182,12 Lt t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis D. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad Vilkaviškyje, esančioje parduotuvėje „Iki cento“ pagrobė 1 butelį viskio „J. D.“, 1 butelį brendžio „Grand Cavalier“, 1 butelį degtinės „Absoliut“, 1 butelį brendžio „Torres 5“ , 1 butelį degtinės „Bajorų“. Šiuos alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs išsinešė pro kasas. Taip padarė nes neturėjo pinigų. Norėjo šiuos alkoholinius gėrimus parduoti. (t. 2 b.l. 41)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

UAB „Palink“ vadovės J. D. pareiškime nurodyta, kad 2014 m. vasario 22 d., apie 09.37 val., iš Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje, esančios parduotuvės „Iki cento“ priklausančios UAB „Palink“, vyriškis pro kasas nesumokėjęs išsinešė 1 vnt. viskio „J. D.“ 61,73 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 26,39 litų vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 41,32 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. brendžio „Torres 5“ 33,05 litų vertės, 0,7 l talpos 1 vnt. degtinės „Bajorų“ 19,63 litų vertės. Žala 182,12 Lt. (t. 1, b.l. 5).

2014-02-27 apžiūrėta įvykio vieta, esanti, Kęstučio g. 15, Vilkaviškis, parduotuvės IKI Cento patalpos (t. 1, b.l. 7-9, 10).

2014-03-06 apžiūrėtas UAB „Palink“ prekybos centro „IKI CENTO“ pateiktas vaizdo įrašas (t. 1, b.l. 11-13, 14-18)

2014-05-13 Įgaliojimu Nr. 86 parduotuvės IKI Cento, esančios Kęstučio g. 15, Vilkaviškis, L.e.p. vadovė L. M. įgaliota atstovauti bendrovę UAB „Palink“ (t. 1, b.l. 22).

2014-05-13 Įgaliojimu Nr. 86 parduotuvės IKI Cento, esančios Kęstučio g. 15, Vilkaviškis, L.e.p. vadovė L. M. įgaliota atstovauti bendrovę UAB „Palink“ (t. 1, b.l. 22).

2014-10-21 civiliniu ieškiniu prašome priteisti UAB „Palink“ naudai iš atsakovo D. J. 182 ,12 Lt sumą, patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 24).

Liudytojos J. D. liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad ji 2014-02-23, peržiūrėjo vaizdo medžiagą, ir pastebėjo, kad nepažįstamas vyriškis, nuėjęs į alkoholio skyrių, į pirkinių krepšelį prisidėjo įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos nuėjęs į aliejaus skyrių susidėjo užantin, paliko pirkinių krepšelį ir pro kasas išėjo nesusimokėjęs (t. 1, b.l. 19-20).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pavogto turto vertė siekė 182,12 Lt (1,4 MGL). Tokiu būdu pagrobto turto vertė, neviršijo 3 MGL ribos. Pagal BK 190 str. turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL. Kaltinamasis parodė, kad jam reikėjo pinigų, dėl to pagrobė motinai priklausančius pinigus. Todėl konstatuotina, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

D. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis metų laikotarpiu administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 53-59), psichiatro įskaitoje įrašytas (t. 1, b.l. 38).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis D. J. padarė vieną nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, žala nukentėjusiajai atlyginta, tačiau jis anksčiau teismo teistas, administracine tvarka per metus baustas. Todėl jo atžvilgiu negali būti taikomos BK 38 str. nuostatos.

Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Skirtinas bausmės dydis didesnis nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis – 33 paros.

Baudžiamoji byla baigiama nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, skiriant 22 parų arešto bausmę.

Paskirta bausmė vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintina iš dalies sudedant su 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 40 parų arešto bausme, 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 14 parų arešto bausme, 2014-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirta galutine 20 parų arešto bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-17.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Baudžiamojoje byloje UAB „Palink“ įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas civilinis ieškinys dėl 182,12 Lt turtinės žalos atligintinas tenkintinas visiškai, priteisiant šią sumą iš D. J..

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., 304-305 str., 307 str.

nusprendžia:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti 1/3. Skirti galutinę 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Paskirtą bausmę vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti iš dalies sudedant su 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 40 parų arešto bausme, 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 14 parų arešto bausme, 2014-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 20 parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo, 2014-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo bei 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-17.

UAB „Palink“ šioje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti UAB „Palink“ įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 182,12 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus ir 12 cnt.) / 52,75 € iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.