Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas 10 kartų:

1. 2014-10-02 pagal BK 243 str. - 20 parų areštu;

2. 2016-05-09 pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. - 40 parų areštu;

3. 2016-08-08 pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. - 80 parų areštu;

4. 2016-09-27 pagal BK 178 str. 2 d. - 5 mėn. laisvės atėmimu;

5. 2017-03-10 pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu;

6. 2017-11-14 pagal BK 180 str. 1 d., subendrinus - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu;

7. 2019-01-17 pagal BK 259 str. 2 d., subendrinus - 4 mėn. 14 d. laisvės atėmimu;

8. 2020-01-23 pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 60 parų areštu;

9. 2021-01-26 pagal BK 300 str. 2 d. - 30 parų areštu, 2021-04-03 paleistas atlikęs bausmę;

10. 2024-06-17 pagal BK 259 str. 1 d. - 50 MGL, tai yra 2500 Eur bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 19 d. apie 22.00 val., G. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie parduotuvės „Aibė“, esančios Šėtos g. 118, Kėdainiai, iš nenustatyto asmens už 5 Eur neteisėtai įgijo 0,343 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir iki 2025-04-19 22.40 val., neteisėtai jas laikė prie savęs, kol šią įstatymu uždraustą medžiagą Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis sau vartoti įsigijo kanapių, kurias jo rūbuose rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas M. B. – policijos pareigūnas, patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje pas kaltinamąjį rado folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga. G. P. prisipažino, kad folijos ritinėlyje yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kur pas kaltinamąjį buvo rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,343 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,6 %.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjęs, nedirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2024-06-17 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 50 MGL, tai yra 2500 Eur bauda (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasi laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

1) 0,227 g kanapių (antžeminės dalys) voke, likę po atlikto tyrimo, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas.

2) Objekto pakuotės voke, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 MGL, tai yra 2500 Eur bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas), ir 50 MGL, tai yra 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) 0,227 g kanapių (antžeminės dalys) voke, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2) Objekto pakuotes voke, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.