Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.9.-651-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-651-496/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00569-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-651-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00569-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. rugpjūčio 20 dieną 12:00 val. (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilių), viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais išplūdo B. P., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo pažeidė ATPK 174 str.

Šalies argumentai

A. K. kaltę pripažino visiškai, nurodė kad labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis yra bedarbis, žmona turi neįgalumą, jie augina nepilnametį vaiką. Jis paaiškino, kad su B. P. gyvena tame pačiame daugiabučiame name, ji jį nepagrįstai kaltina dėl užsikišusios namo kanalizacijos, o jis būdamas išgėręs nesusivaldė ir B. P. atžvilgiu pasakė du necenzūrinius, įžaidžiančius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta.

B. P. pareiškime (l.4) nurodyta, kad 2014-08-20 daugiabučio namo kieme kaimynas A. K. ją vadina įvairiais necenzūriniais žodžiais.

A. K. neblaivumą – 1.55 promilių - patvirtina alkotesterio parodymai (l. 5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. K. neturi galiojančių nuobaudų, visiškai pripažino kaltę ir labai gailisi, jis yra bedarbis, jo žmonai nustatytas neįgalumas, šeimoje auga nepilnametis vaikas, konfliktas kilo su kaimyne dėl namo priežiūros, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 ¹ str., paskirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė