- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- T-1479-246/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-01044-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- A. J.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-07-02 nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2015-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams.
2016-08-04 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, taip pat taikyti jam nuo 2016-07-01 įsigaliojusius įstatymo pakeitimus. Prašo panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti likusią bausmės dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo A. J. prašymas dėl to paties dalyko – bausmės sušvelninimo, taikant naujai įsialiojusio BK 190 straipsnio, BK 64¹ straipsnio, BK 75 straipsnio nuostatas – jau buvo išspręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 nutartimi.
Dėl nuo 2016-07-01 įsigaliojusių BK pakeitimų taikymo nuteistajam A. J.
Nuteistasis prašo teismo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 3 straipsniu bei nuo 2016-07-01 įsigaliojusiais baudžiamojo kodekso pakeitimais, tačiau nuo 2016-07-01 ir vėliau galiojantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimai nėra susiję su nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimu, o, nesant įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, teismas neturi galimybės pagal nuteistojo prašymą sušvelninti jam paskirtos bausmės.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jog nuteistojo A. J. apylinkės teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl bausmės švelninimo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas, bei į tai, kad 2016-07-01 ir vėliau įsigalioję pakeitimai nėra susiję su nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimu, todėl nuteistojo A. J. prašymas atmestinas.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.