Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, ir BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši subendrinta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. gegužės 2 d. ir bausmė, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 20 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.

3. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d.

3.1 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 28 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. K. prašymas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925, švelninančio nuteistojo padėtį, pritaikymo ir 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 11 d.

4. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

5. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, ir pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu ir 2021 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas 2020 m. vasario 16 d., 2021 m. liepos 28 d., nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. iki 2021 m. gruodžio 21 d., ir bausmės, atliktos pagal 2020 m. vasario 27 d. nuosprendį bei 2021 m. spalio 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 28 d.

6. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ⅓ ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas A. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. birželio 1 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.

7. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 284 straipsnį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ⅓ ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ⅓ ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Į paskirtą bausmę įskaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 26 d. iki 2019 m. spalio 27 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 4 d.

8. Skundžiama Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti visus jam priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. Nutartyje analizuota ir pateikti argumentai tik dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Skundo apeliacinės instancijos teismui argumentai

9. Nuteistasis A. K. nesutinka su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi, prašo ją panaikinti ir, pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Skunde jokių nesutikimo su skundžiama nutartimi argumentų nuteistasis nenurodo, tačiau iš skundo turinio galima daryti išvadą, jog pageidauja, kad būtų patikrinta Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV – 1925 įtaka visų jo veikų kvalifikavimui ir paskirtos galutinės bausmės dydžiui.

10. Prokuroras atsiliepimo į A. K. skundą nepateikė.

II. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

11. Nuteistojo A. K. skundas netenkintinas.

12. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

13. A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme šiais teismų sprendimais: 1) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį; 3) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį; 4) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnį; 5) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį; 6) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir BK 258 straipsnio 2 dalį.

14. Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytą rekomendaciją, jog tais atvejais, kai asmuo yra nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, būtina spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Atsižvelgiant į tai, kad visais šiais procesiniais sprendimais A. K. paskirtos bausmės buvo subendrintos, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs paskutinį nuosprendį ir nutartį dėl bausmių subendrinimo priėmęs Plungės teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, privalėjo patikrinti minėtais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės atitiktį 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV – 1925 nuostatoms. Nuteistojo prašymą nagrinėjęs Plungės apylinkės teismas Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. rekomendacijų nepaisė ir patikrino tik vieną 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Šią pirmosios instancijos teismo padarytą pažeidimą ištaiso aukštesnės instancijos teismas.

14.1. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV – 1925. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnyje numatytų nusikaltimų padarymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu jis nuteistas už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą, o Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu – už nusikaltimų, numatytų BK 284 straipsnyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV – 1925 šių veikų kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui jokios įtakos neturi.

14.2 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tačiau jo prašymas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925, švelninančio nuteistojo padėtį, pritaikymo ir 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo buvo išnagrinėtas ir atmestas to paties teismo 2023 m. liepos 28 d. nutartimi. Nutartis įsiteisėjusi, todėl šis klausimas iš naujo nesprendžiamas.

14.3 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad svetimą turtą pagrobė įsibrovęs į patalpą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalis už atvirą svetimo turto pagrobimą arba svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje svetimo turto pagrobimą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio, arba automobilio pagrobimą, arba strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį numatė šias alternatyvias bausmes: baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV – 1925) numatyta, kad tas, kas pagrobė turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi pagrobto turto vertė nuteistojo A. K. veikos kvalifikavimui ir jo atsakomybės dydžiui reikšmės neturi. Tiek nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatytos analogiškos bausmės, todėl nuteistojo atsakomybės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nepalengvina. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, taikyti 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV – 1925 nėra pagrindo.

15. Atsižvelgdamas į aptartą aplinkybę, teismas daro išvadą, kad taikyti 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV – 1925 ir sušvelninti nuteistajam A. K. paskirtą galutinę subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo. Nuteistojo A. K. skundas netenkinamas ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartis paliekama galioti be pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.