Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.6.-1853-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.6.-1853-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01391-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr. A2.6-1853-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-01391-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2014 m. gruodžio 6 d., apie 00:05 val., R r., P mstl., L g., m., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,96 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Į teismo posėdį Z. N. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Z. N. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais : Z. N. paaiškinimu (b. l. 2); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3, 4); asmens blaivumo testu (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b. l. 9).

Z. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

Z. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158,48 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (vieno šimto) litų (28,96 Eur) baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų (23,17 Eur) baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) litų (5,79 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrintus, skirti galutinę nuobaudą 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158,48 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Š.