Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Laimonui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. Š. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas nuteistojo K. Š. prašymas, kuriuo jis prašo pratęsti baudos mokėjimo laikotarpį ilgesniam laikotarpiui, nes neturi galimybių sumokėti paskirtą baudą per nustatytą terminą.

Nuteistasis K. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki rugsėjo turėjo išmokėti baudą. Kas mėnesį turėjo mokėti po 360 Eur, kad sumokėtų paskirtą 1700 eurų baudą. Buvo atsidėjęs pinigų, bet sugedo mašinos variklis, reikėjo nuomą mokėti, dirbo užsienyje, bet nepasitaupė. Yra sumokėjęs 500 Eur, liko 1200 Eur baudos. Dirba MB (duomenys neskelbtini) skylių gręžėju, gauna apie 1300 Eur, žadėjo padidinti atlyginimą iki 1600 Eur. Nevedęs, vaikų neturi. Turi finansinį įsipareigojimą už telefoną, mokesčiai, nuoma, draudimas. Prašo pratęsti terminą ilgesniam laikui, iki 2026 m. spalio mėnesio.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti iš dalies, mano, kad prašomas terminas yra per ilgas, prašo pratęsti baudos mokėjimą 6 mėnesiams iki 2026 m. kovo 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

K. Š. 2025 m. balandžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, kurią privaloma sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-07-21 23.00 val. iki 2024-07-22 17.15 val., paskirta galutinė bausmė 34 MGL (1700 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pagal BK 42 straipsnį, bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Įstatymas numato, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas nuosprendį, nustatė kitą baudos sumokėjimo terminą, t. y. nurodė, kad bausmė – bauda – turi būti įvykdyta per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą) ir priverstinai (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Šiuo atveju spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo nurodytas priežastis, leidžiančias spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Kaip matyti iš K. Š. prašymo, jis baudos nevengia mokėti ir sutinka ją sumokėti, tačiau dėl turtinės padėties negali sumokėti visos baudos per nuosprendžiu nustatytą 5 mėnesių terminą. Nors nuteistasis ir nepateikė visas jo nurodomas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, tačiau teismas linkęs juo tikėti. Kaip teismo posėdžio metu parodė nuteistasis, jis dirba, dalį baudos sumokėjo, tačiau turi kitų įsipareigojimų, todėl neturi galimybės per nustatytą terminą sumokėti baudos.

Byloje duomenų, kad nuteistasis turėtų santaupų, kitokio turto, kurį pardavęs galėtų gauti pajamų ir sumokėti baudą, nėra. Taigi, iš bylos duomenų darytina išvada, kad nuteistasis K. Š. sumokėti jam paskirtą baudą per nuosprendžiu nustatytą laikotarpį, t. y. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, negali. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepasibaigus 5 mėnesių baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Tai rodo, kad jis nori savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Įvertinus tai, kad K. Š. nevengia mokėti baudos, bet negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistajam paskirtos 34 MGL (1700,00 Eur) baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad visą baudą jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2026 m. kovo 9 d.

Taip pat pažymėtina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir nuteistasis turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdytų jam skirtą bausmę ir sumokėtų baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

K. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu K. Š. paskirtos 34 MGL (1700,00 Eur) baudos sumokėjimą pratęsti iki 2026 m. kovo 9 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.