Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Retona“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nuo 2013-12-17 nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 532,62 Eur (511,16 Eur VSD įmokų, 23,46 Eur delspinigių), nuo 2014-01-22 priverstinai išieškoti nepavyko, nes sąskaitoje nėra lėšų, įmonės registracijos adresu siuntos grįžta su žyma „neatsiėmė pašte“.

2014 m. balanso duomenimis bendrovė turėjo 138 900 Lt (40 228,22 Eur) trumpalaikio turto (iš jo 300 Lt (86,89 Eur) pajus Klaipėdos kredito unijoje ir 138 600 Lt (40 141,33 Eur) suteiktos paskolos); įmonė turėjo 14 574 Lt (4 220,92 Eur) per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų, iš jų 988,52 Lt (286,30 Eur) su darbo užmokesčiu susijusių įsipareigojimų. Byloje yra duomenų, kad įmonė laidavo už paskolos gavėją M. M. pagal 2013-07-04 laidavimo sutartį, paskolos suma 46 000 Lt (13 322,53 Eur), kreditorius nenustatytas. 2013 m. įmonė turėjo 12 744 Lt (3 690,92 Eur pelno, o 2014 m. – 2 269 Lt (657,15 Eur) nuostolių, 2014 m. pabaigoje dirbo tik vienas darbuotojas, 2015-11-06 darbuotojų nebuvo (CPK 179 str. 3 d.). Vėlesnių veiklos įrodymų ir duomenų apie turtą nėra, todėl balansas už 2014 m. yra neaktualus mokumui nustatyti. Teismo vertinimu, įmonė 2013–2014 metais nutraukė veiklą, o vadovas nusišalino nuo savo pareigų vykdymo (CPK 185 str.).

Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratoriumi skirtina MB „Renema“, sąrašo eilės Nr. B-JA298 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Retona“, įmonės kodas 302556696, buveinės adresas Reikjaviko g. 1-71, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Retona“ bankroto administratore paskirti MB „Renema“, sąrašo eilės Nr. B-JA298, Vytauto g. 17, Klaipėda, el. p. renema.info@gmail.com.

3. Uždėti atsakovės UAB „Retona“, įmonės kodas 302556696, buveinės adresas Reikjaviko g. 1-71, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti UAB „Retona“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Renema“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad UAB „Retona“ kreditoriai turi teisę per 30 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei MB „Renema“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Retona“ administratorę MB „Renema“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją neregistruota siunta išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.

Nutartį per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.