- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-71/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07066-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Birutė Janavičiūtė, Sigita Rudėnaitė
- Pareiškėjas
- J. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. U. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. U. skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl CPK 661 straipsnio, reglamentuojančio atvejus, kada raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, aiškinimo ir taikymo, taip pat dėl vykdymo išlaidų atlyginimo antstoliui, kai skolininkė pati pervedė pinigus į išieškotojo sąskaitą, tačiau jau po to, kai buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai.
Pareiškėja 2013 m. rugsėjo 12 d. gavo antstolės V. Š. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Antstolė informavo, kad 649,57 Eur (2242,83 Lt) skolą ir 167,98 Eur (580 Lt) vykdymo išlaidų pareiškėja turi sumokėti per dešimt dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos. Pareiškėja visą skolą AB „Šiaulių energija“ sumokėjo 2013 m. rugsėjo 9 d., t. y. trimis dienomis anksčiau, negu gavo antstolės laišką, o 2013 m. rugsėjo 13 d. – antstolės prašomas vykdymo išlaidas. Pareiškėjos teigimu, ji AB „Šiaulių energija“ ir antstolei sumokėjo tas pačias vykdomosios bylos administravimo išlaidas. Antstolė neatsiuntė jai raginimo sumokėti skolą geruoju, priskaičiavo per daug vykdymo išlaidų. Antstolio atlygis turi būti sumokamas tik po to, kai jis išieško skolą.