Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-12-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-6764-607/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-06
Bylos Nr.
2YT-6764-607/2023
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02396-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
J. M.
Suinteresuotas asmuo
S. M., E. M., L. M.
Advokatai
Arvydas Vaclovas Laurišas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6764-607/2023Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02396-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 3.4.5.2. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 6 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. M., atstovaujamo advokato Arvydo Vaclovo Laurišo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., E. M. ir L. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas J. M. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) pareiškėjas pradėjęs valdyti ir tvarkyti velionės O. M. turtą (namų valdą), esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu palikimą priėmė.

2. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo J. M. žmona ir suinteresuotų asmenų motina O. M., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Paveldimo turto dalį po velionės O. M. mirties sudaro ½ dalis namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). Iki velionės O. M. mirties pareiškėjas kartu su sutuoktine lygiomis dalimis valdė namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini). Mirus O. M., jis pradėjo valdyti ir tvarkyti jos namų valdos dalį.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoti asmenys S. M., E. M. ir L. M. atsiliepimu į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu ir prašomu nustatyti juridiniu faktu sutinka. Visi trys suinteresuoti asmenys pas notarą atsisakė priimti palikimą po motinos O. M. mirties jų tėvo – pareiškėjo naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 1970 m. rugpjūčio 8 d. pareiškėjas sudarė santuoką su O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui esant santuokoje su O. M., jie susilaukė trijų vaikų – suinteresuotų asmenų S. M., E. M. ir L. M.. Taip pat, pareiškėjas kartu su O. M. būdami santuokoje įgijo nekilnojamą turtą – žemės sklypą su statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), registruotą jų vardu.

5. Pagal pareiškėjo sutuoktinės mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po O. M. mirties nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys, dėl palikimo priėmimo, atsiradusio po O. M. mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė. Tai patvirtina byloje esantis 2023 m. rugsėjo 25 d. Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės Vitos Jurkauskienės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, 2023 m. lapkričio 15 d. pareiškimų dėl palikimo atsisakymo matyti, kad suinteresuoti asmenys atsisakė nuo viso palikimo, atsiradusio po O. M. mirties.

6. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniūnijos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjas po savo žmonos O. M. mirties perėmė ir valdo visą jos turėtą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus O. M., pareiškėjas ir toliau nepertraukiamai visą santuokoje įgytą turtą valdė ir prižiūrėjo, gyveno minėtame name būtent pareiškėjas, kuris vienas prižiūrėjo po sutuoktinės mirties likusį žemės sklypą su statiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

7. Suinteresuoti asmenys S. M., E. M. ir L. M. neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė pareiškėjas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė