Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Eitminų g. 14-1012, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-08-17, apie 01:00 val., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, vairavo automobilį Honda Accord, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,66 prom. girtumas). Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga. A. Š. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji vairavo būdama neblaivi.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjos asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad A. Š. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo ir jai skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, A. Š. prašymą, jos turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), 579 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

A. Š. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 200 Lt (du šimtus litų), 56 EUR, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą