Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, 5 procentų dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-25 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį nr. SP252119 pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 300 Eur kreditą, 360 d. terminui, t.y. iki 2016-06-19, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 54,64 proc. metines palūkanas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš ieškinio ir jo priedų – ieškovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties (toliau - sutartis) – matyti, kad ieškovas sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė 300 Eur kreditą atsakovui, bei susitarė dėl fiksuotų 54,64 proc. vartojimo kredito palūkanų normos, tačiau atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių, kylančių iš Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 239,30 Eur negrąžinto kredito, 56,70 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-09-24 iki 2016-06-19, 9 mėn., priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nurodyta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas atsakovui priskaičiavo 26,79 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-05 iki 2016-09-01, t.y. 180 dienų, 0,05 proc. norma, todėl šis ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

priteisti iš M. M. 239,30 Eur skolą, 56,70 Eur palūkanas, 26,79 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą, t.y. 322,79 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Nordecum“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.