Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulis E. K. 2012-01-02 M. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad M. R. 2012-01-02 08.10 val. Šiaulių mieste, ties Serbentų g. 54 namu vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

M. R. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra, todėl nuspręsta bylą nagrinėti M. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą byloje, sprendžia, kad M. R. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu.

M. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės ją vairuoti, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

M. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikos pakartotinumas, 2010 m. sausio 8 d. M. R. pažeidė Kelių eismo taisykles, nes vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, ko pasekoje įvyko autoįvykis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos maksimumas (ATPK 30, 30², 31 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

M. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.