Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Divenda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB)(duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei UAB(duomenys neskelbtini) apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-07-27 tarp ieškovės UAB „Divenda“ ir atsakovės UAB(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Pardavimo-pirkimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties I, III d.). 2015-08-31 ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą DIV Nr. 0429562 – 263,25 Eur sumai, 2015-10-28 PVM sąskaitą faktūrą DIV Nr. 0429888 – 545,96 Eur sumai, 2015-11-30 PVM sąskaitą faktūrą DIV Nr. 0430398 – 294,53 Eur sumai, 2015-12-29 PVM sąskaitą faktūrą DIV Nr. 0430675 – 35,59 Eur sumai ir 2016-01-29 PVM sąskaitą faktūrą DIV Nr. 0430907 – 19,34 Eur sumai, iš viso – 1158,67 Eur sumai. Atsakovė per Sutartyje nustatytą 30 dienų, nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos, terminą šių sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl susidarė 403,63 Eur delspinigiai.

Duomenų, jog atsakovė UAB(duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovei UAB „Divenda“ už prekes, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovė prievolės atsiskaityti už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras nevykdė, t. y. neatsiskaitė su ieškove už prekes Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.200, 6.205 str., 6.246 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei UAB „Divenda“ iš atsakovės UAB(duomenys neskelbtini) priteistina prašoma 1158,67 Eur skola už parduotas prekes.

Pagal CK 6.258 str. 1 d. neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties IV d. numatyta, kad pirkėjui, neatsiskaičius su pardavėju terminais, nustatytais sutartyje (30 dienų, nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos), pradavėjas gali skaičiuoti delspinigius 0,2 proc. dydžio nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Iš į bylą pateikto delspinigių apskaičiavimo matyti, kad susidarė 403,63 Eur delspinigiai. Kadangi atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, laiku neatsiskaitė už gautas prekes, todėl ieškovei UAB „Divenda“ iš atsakovės UAB(duomenys neskelbtini) priteisiami, remiantis ieškovės apskaičiavimais, 403,63 Eur delspinigiai.

Iš atsakovės UAB(duomenys neskelbtini) taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1562,30 Eur (1158,67 Eur + 403,63 Eur = 1562,30 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Divenda“ naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Kitų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 1158,67 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 67 ct) skolos, 403,63 Eur (keturis šimtus tris eurus 63 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. metinių palūkanų už teismo priteistą sumą (1562,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „Divenda“, į. k. 158978623, naudai.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.