Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., išnagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Joniškio r., specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad N. K., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, o būtent jis 2015 m. kovo 31 d. 19 val. 20 min. Kalvarijos sav., Jusevičių k., vairavo motociklą Honda MCX 80, valstybinis numerio ženklas 71AOC, neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę nėra įgijęs, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta nustatyta tvarka privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nedėvėjo motociklininko šalmo. Tokiais veiksmais N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str.1 d.

N. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno E. B. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys iš VĮ „Regitra“, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. N. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, neteistas, dirba. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad 2014-08-19 nutarimu paskirtą baudą už Kelių eismo taisykles, yra sumokėjęs, nėra baustas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi finansinių įsipareigojimų, išlaikytinių. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, kad teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011), N. K. skirtina administracinė nuobauda - pažeidimų straipsnių sankcijose numatyta minimali bauda.

Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str.1 d. skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 289 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir N. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ATPK 313 str. nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.