Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, susipažinusi su D. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundą, kuriuo prašo patraukti V. S. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, nurodydama, kad: 2011 m. sausio 13 d. dienraštyje „Klaipėda“, pirmajame puslapyje, be jos, D. K., sutikimo buvo patalpintas jos, D. K., fotonuotrauka su įžeidžiančiu ir neatitinkančiu tikrovės užrašu „...susitikimas su meru virto ašarų pakalne.“; kad antrame dienraščio puslapyje patalpintas V. S. parašytas tekstas, kuriame ji pakartojo apie ją, D. K., tikrovės neatinkančius, ją įžeidžiančius žodžius „...pasakius vos kelis sakinius, moteris prapludo raudoti.“

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti šiais motyvais:

Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnis reikalauja, kad nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Šio kodekso 407 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnyje ir 155 straipsnyje, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas.

Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2dalyje numatyta, kad nukentėjusiojo skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, tačiau nukentėjusiosios skunde nėra vienos iš būtiniausių šiame straipsnyje nurodytų sąlygų – nėra pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, nes straipsnyje aprašoma ne mažiau dviejų moterų pasisakymai, veiksmai ir jų reakcijos į straipsnyje nurodyto susirinkimo temą; nukentėjusiajai privalu buvo skunde nurodyti ir prie skundo pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad dienraštyje „Klaipėda“ buvo patalpintas toks straipsnis (atskiros, atitinkamos institucijos nepatvirtintos kopijos negali būti įrodymu), kad skunde parašytų frazių autorystė buvo priskirtos jai, kad straipsnyje buvo aprašomas jos, D. K., elgesys, kad fotonuotraukoje užfiksuota ji (nuotraukoje yra keletas neidentifikuotų moterų).

Pažymėtina, kad skunde netiksliai nurodytos ištraukos iš galimo straipsnio dienraštyje (galimai, dienraštyje nurodyta „...prapliupo raudoti.“, skunde – „...prapludo raudoti.“).

Pašalinus trūkumus nukentėjusiajai neatimta teisė pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 318 straipsniu,

nutaria:

nepriimti D. K. skundo ir jį grąžinti nukentėjusiajai.

Nutartis per 20 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.