- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- 2-2205-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01744-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- R. K.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei S. L., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovui R. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Laimai Stirbienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui R. K. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas R. K. yra jos sūnaus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iš atsakovo R. K. išlaikymą vaikui po 300Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, ją paskiriant priteistų lėšų tvarkytoja. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas yra jos sūnaus tėvas, nes ji su atsakovu gyveno kartu, nors santuokos nebuvo sudarę. Likus dviem savaitėms iki gimdymo, ieškovas išėjo iš namų. Atsakovas yra biologinis sūnaus N. L. tėvas, tačiau jis neteikia išlaikymo.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį pripažįsta ir paaiškino, kad sutinka, jog yra N. L. tėvas. Taip pat sutinka mokėti po 300 Lt kas mėnesį vaikui.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas Antanas Butautas prašo patenkinti ieškinį, paaiškino, kad vaikai turi būti tėvų išlaikomi.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Laima Stirbienė paaiškino, kad abiejų tėvų pareiga išlaikyti vaikus. Mano, kad ieškinys turi būti patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovės S. L. sūnaus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 557 duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 8). Ieškovė ir atsakovas nurodo, kad gyveno kartu ir likus maždaug dviem savaitėms iki gimdymo, pradėjo gyventi atskirai, nes atsakovas išėjo iš namų.
Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad N. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas R. K., o N. L. yra jo sūnus (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d.).
Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.
Atsižvelgiant į šalių vaiko amžių, jo sąlygotus poreikius, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 300Lt per mėnesį atsakovo skiriama suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis minimalų fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra.
Įvertinus visus įrodymus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2013 m. rugsėjo 30 d. iki jo pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
S. L. skirtina sūnaus išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Iš atsakovo R. K. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 252Lt žyminio mokesčio, kurį sudaro 108 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo bei 10,73Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 262,73 Lt valstybei (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o N. L. yra R. K. sūnus.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tris šimtus litų (300 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. iki jo pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
N. L. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 252Lt žyminio mokesčio bei 10,73Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 262,73 Lt valstybei .
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.