Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1016-751/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-30
Bylos Nr.
A2.2.-1016-751/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2-1016-751/2011Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00959-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3 (N) (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 30 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2011 m. gruodžio 5 d., 01.30 val. būdamas girtas (1.26 promilių nustatytas girtumas), Jonavos mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo tyčia išdaužė buitinių patalpų (vagonėlio) du stiklus, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 53,17 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą R. A. parodė, kad vagonėlio langus išmušė todėl, kad buvo neblaivas Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Žada padarytą žalą atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2011-12-05 vyr.patrulių R. P. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukų kopijomis, 2011-12-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija dėl nuostolių, lokaline sąmata, 2011-12-05 V. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 1560 duomenimis, Administracinio sulaikymo protokolu, 2011-12-05 pažeidėjo paaiškinimu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50³ str., 30-32 str.,37 str., 272 str.2d

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir jį už tai nubausti 100 (vieno šimto litų) bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 55546 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti R. A. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 53,17 Lt turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys