Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2020 m. lapkričio 22 d. apie 17:15 val. atvyko į Vilniaus oro uosto postą reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos. M. K. pasirinko žaliąjį kanalą veiksmu deklaruodamas, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. Keleivio bagažas buvo atrinktas detaliam tikrinimui. Atlikus detalų keleivio M. K. bagažo tikrinimą, rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės. Viso rasta 468 pakeliai (9360NAR) „Heets“ cigarečių (kaitinamojo tabako) paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis „Heets Mauwe wave“ (5340 NAR), „Heets Green Zing“ (3820NAR) ir „Heets Amber Selection“ (200 NAR). Bendra slėptų nedeklaruotų cigarečių vertė 1600,56 Eur. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje.

M. K. informuotas apie teismo posėdį pasirašytinai, nurodė, kad prašo bylą teisme nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10, 14). Todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 22 d. iš M. K. buvo paimti tabako gaminiai – cigaretės, nepaženklintos LR nustatyta tvarka, kitas perdirbtas tabakas ir perdirbti tabako pakaitalai, homogenizuotas tabakas arba regeneruotas tabakas, tabako ekstraktai ir esencijos (kodas 2403999000), kurių rūšys ir kiekiai įvardyti AN protokole (b. l. 3).

Lėktuvo bilieto kopija, kurioje matyti jog M. K. iš Minsko skrido į Vilnių (b. l. 5).

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Tai yra bendro pobūdžio nuostata, įtvirtinanti asmens, įvežusio į Europos Sąjungą prekes, pareigą pateikti jas muitinei. Atsakomybė už kontrabandą, t. y. prekių nepateikimą muitiniam tikrinimui ar kitokį šios kontrolės išvengimą, numatyta ANK 208 straipsnyje. ANK 208 straipsnio 2 dalyje be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai numato, kad kaitinamojo tabako produktai ir elektroninių cigarečių skystis taip pat yra priskiriami prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis minėto įstatymo 3 straipsnio 18¹ punktu, kaitinamojo tabako produktai – prie cigarų ir cigarilių, cigarečių ir rūkomojo tabako, kaip jie apibrėžti šio straipsnio 10, 11 ir 27 dalyse, nepriskiriami tabako gaminiai, paruošti vartoti tik specialiame elektroniniame įrenginyje, kuriame tabako gaminiai yra kaitinami jiems nedegant. Taisyklių 8.5. punktas numato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas įvežamų kaitinamojo tabako produktų, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų. Byloje nustatytas kiekis gabentų elektroninių cigarečių viršija minėtą ribą, todėl M. K. turėjo pareigą pateikti gabenamą kaitinamojo tabako cigarečių muitiniam tikrinimui, tačiau atskridęs iš (duomenys neskelbtini)jis pasirinko „žaliąjį kanalą“, ir taip savo veiksmu deklaravo, jog deklaruojamų daiktų ar prekių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. K. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą (Vilnių) gabeno 9360 vnt. kaitinamojo tabako cigarečių „Heets“, bendros 1600,56 Eur vertės. Bendra gabentų cigarečių vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą yra numatyta bauda nuo 1 820 EUR iki 4 000 EUR. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje), tai, kad rastų ir paimtų cigarečių kiekis žymiai viršija įstatymų nustatytą ribą, taip pat į M. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad asmuo pripažįsta ir gailisi padaręs nusižengimą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama M. K. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirti minimalią baudą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, taip pat skirti privalomą baudžiamojo poveikio priemonę - pas M. K. rastų ir paimtų kaitinamojo tabako gaminių - cigarečių, nurodytų 2020 m. lapkričio 22 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 3), konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 1820 Eur baudą.

Konfiskuoti pas M. K. rastus 468 pakelius (9360NAR) „Heets“ cigarečių (kaitinamojo tabako), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „Heets Mauwe wave“ (5340 NAR), „Heets Green Zing“ (3820NAR) ir „Heets Amber Selection“ (200 NAR).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125856193 ir įmokos kodą - 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.