Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., suinteresuotam asmeniui - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 2.43 val. Rokiškio m., Vilties g. vairavo P. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus – 1,02 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

A. V. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad sutinka, kad vairavo būdamas prieš tai išgėręs skardinę alaus. Vairavo labai nedidelį atstumą, nes norėjo draugo mašiną perstatyti į kitą vietą. Vairavo, nors teisės vairuoti neturi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių K. V. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 2.43 val. Rokiškio m., Vilties g., prie 10-ojo namo pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuvažiavęs į prekybos centro „Norfa“ aikštelę, sustojo. Privažiavus prie minėto automobilio ir jį patikrinus paaiškėjo, kad jo vairuotojas A. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Be to, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 1,04 promilių girtumas. Asmuo sutiko su padarytu pažeidimu, jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 2744, A. V. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b. l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. V. nustatytas 1,02 promilių girtumas (1,04 prom. – 1,7 proc. = 1,02 prom.).

Iš asmens duomenų (b. l. 8) matyti, kad A. V. teisės vairuoti transporto priemones neturi (nėra įgijęs).

A. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad A. V. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį ir į tai, kad jis praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.