Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-326-359/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
A2.11.-326-359/2012
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00232-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. bylos Nr. A2.11.-326-359/2012
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00232-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.7., 52.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 23 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, E. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2012-04-18 d. apie 20 val. 00 min., Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos teritoriją paketą su nuteistiesiems asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, draudžiamais turėti daiktais- penkis vnt. mobilaus ryšio telefonus- Samsung IMEI 355875/04/495591/8, Samsung IMEI 355875/04/457899/1, Samsung IMEI 358009/04/857520/2, Sony Ericson IMEI 35212401-665624-3, Nokia IMEI 356446/01/933435/3, tris vnt. TELE2 „Pildyk“ SIM korteles bei keturis vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalius. Šiais savo veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Į teismo posėdį E. J. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo E. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-04-18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1592366-12/459 (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn.postinio V. P. 2012-04-19 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2012-04-18 K. B. paaiškinimu (b.l. 6); E. J. 2012-04-19 paaiškinimu (b.l. 7); Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojo A. J. bei vyr. prižiūrėtojo R. C. 2012-04-18 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9); administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-14).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog E. J. 2012-04-18 d. apie 20 val. 00 min., Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos teritoriją paketą su nuteistiesiems asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, draudžiamais turėti daiktais, todėl jo veika pagal LR ATPK 191 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad E. J. nedirba, administracine tvarka baustas penkis kartus. E. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu pažeidėjui skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Daiktai, uždrausti turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, kurie perduoti saugoti Kaišiadorių r. PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., teismas

nutaria:

pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su daiktų - penkių vnt. mobilaus ryšio telefonų- Samsung IMEI 355875/04/495591/8, Samsung IMEI 355875/04/457899/1, Samsung IMEI 358009/04/857520/2, Sony Ericson IMEI 35212401-665624-3, Nokia IMEI 356446/01/933435/3, trijų vnt. TELE2 „Pildyk“ SIM kortelių bei keturių vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis