Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepilnametis sūnus A. S., gimęs 1997 m. kovo 17 d., (duomenys neskelbtini) gimnazijos 7 klasės moksleivis, nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. be pateisinamos priežasties praleido 147 pamokas. A. S. sūnaus ugdymo rezultatais nesidomi, ryšių su gimnazija nepalaiko, t. y. nepakankamai rūpinasi savo nepilnamečiu sūnumi A. S., taigi nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, neužtikrino, kad sūnus lankytų pamokas ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. S. nedalyvavo teismo posėdyje, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, ATP protokolo surašymo metu ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi pinigų atvykti (b. l. 1).

2013 m. vasario 7 d. rašytiniame paaiškinime (b. l. 4) A. S. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kudirkos Naumiesčio Vinco Kudirkos gimnazijos informacija (b. l. 2), A. S. ir A. S. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 4, 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veika kvalifikuota teisingai, kadangi nesidomėjimas vaiko pamokų lankymu, jo ugdymo rezultatais traktuojamas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas nenustatė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. A. S. skirtina vienintelė ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.