Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei A. Š. ir jos atstovui advokatui Česlovui Petroniui, atsakovui V. Š. ir jo atstovei advokatei Laimai Svidrienei, institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. Š., atstovaujančios neveiksnių V. Š. ir G. Š. interesus, ieškinį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo neveiksniems pilnamečiams vaikams atsakovui V. Š., institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas neveiksnių pilnamečių vaikų išlaikymo būdas turtu yra parinktas atsižvelgiant į vaikų interesus ir abiejų tėvų turtinę padėtį, institucijos, teikiančios išvadą atstovė sutinka, kad šis išlaikymo teikimo būdas yra pats priimtiniausias, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 180 Eur, (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti - 500 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,10 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis valstybei – 45 Eur. Pagal taikos sutarties 7 p. šalys susitarė, kad šalių bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, t. y. 5,10 Eur sumoka atsakovas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„1. V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) suteikia išlaikymą nedarbingiems neįgaliems savo vaikams V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) turtu, t.y. ta išlaikymo forma, kuri numatyta LR CK 3.196 str. 1 d. 3 punkte:

- 1/3 dalimi žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) r., kurio vertė pagal VĮ Registrų centro NTR centrinio duomenų banko 2016-10-14 išrašą - 467,33 Eur (1/3 dalis nuo 1402 Eur viso sklypo indeksuotos vertės; kadastro duomenų nustatymo data - 1996-06-26); kiekvienam vaikui tenka nuosavybėn po ½ dalį nuo šios 1/3 dalies žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), t.y. sūnui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo 1/3 dalies žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), 233,67 Eur vertės ir sūnui G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo 1/3 dalies žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini) 233,67 Eur vertės;

- 334/1000 dalimis pastato - gyvenamojo namo, un. nr. (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas 98 proc., esančio adresu (duomenys neskelbtini) r., kurių vertė pagal VĮ Registrų centro NTR centrinio duomenų banko 2016-10-14 išrašą - 2183,36 Eur (334/1000 dalys nuo 6537 Eur vidutinės rinkos vertės; vidutinės rinkos vertės nustatymo data - 1996-01-18); kiekvienam vaikui tenka nuosavybėn po ½ dalį nuo šių 334/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo, un. nr. (duomenys neskelbtini), t.y. sūnui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo 334/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo, un. nr. (duomenys neskelbtini), 1091,68 Eur vertės ir sūnui G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo 334/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo, un. nr. (duomenys neskelbtini), 1091,68 Eur vertės;

- ½ dalimi pastato – garažo, un. nr. (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas 100 proc., esančio adresu (duomenys neskelbtini) r., kurios vertė pagal VĮ Registrų centro NTR centrinio duomenų banko 2016-10-14 išrašą - 1213,50 Eur (1/2 dalis nuo 2427 Eur vidutinės rinkos vertės; vidutinės rinkos vertės nustatymo data - 2009-12-11); kiekvienam vaikui tenka nuosavybėn po ½ dalį nuo šios 1/2 dalies pastato – garažo, un. nr. (duomenys neskelbtini), t.y. sūnui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo ½ dalies pastato – garažo, un. nr. (duomenys neskelbtini), 606,75 Eur vertės ir sūnui G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka ½ dalis nuo ½ dalies pastato – garažo, un. nr. (duomenys neskelbtini), 606,75 Eur vertės.

2. Šios civilinės bylos šalys susitarė, kad aukščiau šios taikos sutarties 1-me punkte nurodytas turtas, atsakovo V. Š. perduodamas vaikams V. Š. ir G. Š. kaip išlaikymo forma, apima atsakovo suteikiamą neįgaliems vaikams išlaikymą ir už praėjusį trejų metų laikotarpį iki A. Š. kreipimosi ieškiniu į teismą, ir visą kiekvieno vaiko gyvenimo laikotarpį į ateitį.

3. Ieškovė A. Š. atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų, t.y. atsisako reikalavimų atsakovui dėl išlaikymo neįgaliems vaikams V. ir G. priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis tiek už trejus metus iki ieškinio pateikimo, tiek į ateitį iki kiekvieno sūnaus gyvos galvos arba iki jie visiškai pasveiks.

4. Ieškovė A. Š. patvirtina, kad ji neturi ir neturės ateityje jokių piniginių reikalavimų atsakovui V. Š. ir tais atvejais, jeigu atskirais laikotarpiais vaikai būtų globojami valstybinėse ar privačiose globos įstaigose.

5. Ieškovė A. Š. įsipareigoja leisti atsakovui V. Š. netrukdomai išsivežti, išsigabenti iš namų valdos (pastatų ir sklypo) (duomenys neskelbtini) r., atsakovo V. Š. daiktus: medžio pjovimo stakles, gręžimo stakles, metalinį darbastalį, betono maišyklę su elektriniu varikliu, įvairius įrankius ir raktus, vandens siurblį, kompresorių ir kitus daiktus; buitinę techniką ir kitus daiktus, šiuo metu sukrautus gyvenamojo namo palėpėje.

6. Ieškovė A. Š. šia taikos sutartimi vaikų gautą nekilnojamąjį turtą naudos išimtinai neįgalių vaikų V. ir G. interesams. Ieškovė A. Š. įsipareigoja netrukdyti tėvui V. Š. matytis ir bendrauti su vaikais V. Š. ir G. Š. tiek vaikų gyvenamosiose patalpose, tiek kitur.

7. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, t.y. šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja. Procesines šios bylos išlaidas įsipareigoja valstybei sumokėti vienas atsakovas V. Š..

8. Šalys patvirtina, kad šios civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos.”

Civilinę bylą pagal ieškovės A. Š., atstovaujančios neveiksnių V. Š. ir G. Š. interesus, ieškinį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo neveiksniems pilnamečiams vaikams atsakovui V. Š., institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,10 Eur (penkiasdešimt eurų 10 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660), valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.