Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją atstovams A.Pudzinskienei, G.Pajaujui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją ieškinį atsakovui R. B. ir trečiajam asmeniui VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir turto administratoriaus skyrimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją atstovas G.Pajaujis ieškinį palaiko. Jis paaiškino, kad mirus vaikų motinai, jos liko be asmens, kuris galėtų prižiūrėti. Todėl vaikai buvo paimti iš šeimos ir perduoti VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namams. Jokie giminaičiai nesutinka jų prižiūrėti. Vaikų tėvas veda netinkamą gyvenimo būdą, girtauja, daug kartų baustas administracine tvarka ir teistas, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Tarp jo ir vaikų nėra susiformavę šeimos ryšiai. Gyvenimas su tėvu darytų žalą vaikų teisėms. Vaikus lanko tik vyriausioji sesuo, kuri yra nepilnametė, bet teismo pripažinta emancipuota. Vaikai globos institucijoje priprato, lanko mokyklą.

Atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Trečiojo asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš pateikto atsiliepimo į ieškinį matyti, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad G. B. gimė (duomenys neskelbtini), G. B. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai R. B. ir J. M. (b.l. 4-5). Mirties įrašas patvirtina, kad J. M. mirė 2012-10-04 (b.l. 6). Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus sprendimas ir vaiko laikino apgyvendinimo aktai patvirtina, kad po motinos mirties G. B. ir G. B. liko namuose, kuriuose girtaujama, iškilo socialinės grėsmės pavojus, todėl jos paimtos iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), apgyvendintos VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose (b.l. 7-9). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-19 įsakymu likusioms be tėvų globos G. B. ir G. B. nustatyta laikinoji globa, laikinu globėju paskirti VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai (b.l. 10). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-18 sprendimu iš atsakovo R. B. priteistas išlaikymas dukroms G. B. ir G. B. po 150 Lt kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise paskiriant tvarkyti J. M. (b.l. 11). Iš antstolio A.Auglio pažymos matyti, kad R. B. išlaikymo įsiskolinimas 2012-11-01 yra 25329,34 Lt (b.l. 12). Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad R. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13-16). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad R. B. yra teistas (b.l. 17-20). VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai sutinka eiti G. B. ir G. B. globėjo pareigas (b.l. 21). Medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad G. B. ir G. B. yra sveikos (b.l. 22-23).

Teismas, įvertinęs ieškovo atstovo paaiškinimus, rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad atsakovas R. B. nesirūpina savo vaikais G. B. ir G. B., neišlaiko jų, vengia atlikti tėvo pareigas, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Be to, atsakovo gyvenimo būdas yra toks, kad vaikams su juo gyvenant būtų pažeidžiamos vaikų tiesės ir teisėti interesai. Atsakovas girtauja, daro administracinius teisės pažeidimus, vaikų nelanko, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Todėl atsakovės valdžia apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo neįgyja res judicata galios ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas ar vienas tėvų valdžios apribojimo būdas gali būti pakeistas kitu (CK 3.181 str.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams.

Vaikui nuolatinė globa skiriama, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 str. 3 p.). Kadangi R. B. tėvo valdžia apribota vaikų atžvilgiu, motina mirusi, G. B. ir G. B. yra likusios be tėvų globos, joms skirtina nuolatinė globa. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai tinkami būti paskirti vaikų globėju. Ten užtikrinama gera socialinė aplinka vaikams, vaikai lanko mokyklą. Vaikų globos institucijoje nustatytina vaikų gyvenamoji vieta.

Pakeistinas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-18 sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-1761-301/2006 dalyje dėl J. M. suteiktos uzufrukto teisės naudoti dukterų išlaikymui skirtas lėšas ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi paskirtini VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, kurie jų turtą tvarkys LR CK 4.240 str. normų, reglamentuojančių turto paprastąjį administravimą, nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėju VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namus, į.k. 165809221, ir nustatyti jų gyvenamąją vietą šioje vaikų globos institucijoje.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-18 sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-1761-301/2006 dalyje dėl J. M. suteiktos uzufrukto teisės naudoti dukterų išlaikymui skirtas lėšas ir paskirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namus, į.k. 165809221, kurie jų turtą tvarkys LR CK 4.240 str. normų, reglamentuojančių turto paprastąjį administravimą, nustatyta tvarka.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį ir 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct) pašto išlaidas valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.