Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – T. J., V. R. J., antstolė T. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei T. J. sutuoktinio V. R. J. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos yra bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė ir 1/2 šių pajamų priklauso skolininkei T. J.. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė T. G. vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės T. J. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Pareiškėjas pažymėjo, jog skolininkė nedirba, asmeninio turto, iš kurio gali būti išieškoma, neturi. Antstolė T. G., vykdydama vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad skolininkės sutuoktinis V. R. J. gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 3-iojo poskyrio. Antstolis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613, 666 straipsniais, 667 straipsnio 1 dalimi, nustatė skolininkei ir jos sutuoktiniui 20 dienų terminą pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio patvarkymu nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos minėto sutikimo. Dėl to pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Suinteresuotiems asmenims T. J., V. R. J., antstolė T. G. pareiškėjo prašymas įteiktas, atsiliepimai į prašymą nepateikti.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjo (išieškotojo) prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo nagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta, kad byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. (CPK 667 straipsnio 1 dalis, akto redakcija nuo 2017 m. liepos 1 d).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

Iš pareiškėjo prašymo ir jo priedų nustatyta, kad antstolė T. G. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2701,30 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės T. J. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenimis skolininkės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 187). LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkei nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių nėra (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 18). Valstybinio ginklų registro duomenimis skolininkės vardu nėra registruotų ginklų (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 20). Kito turto skolininkė neturi (vykdomoji byla Nr(duomenys neskelbtini) b.l. 22). VSDFV duomenimis skolininkė nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 188). Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro išrašu, V. R. J. yra skolininkės T. J. sutuoktinis. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 186). Įvertinus VĮ Registrų centro Vedybų sutarčių registro išrašą, nustatyta, jog nėra duomenų apie skolininkės sudarytas vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo faktus (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 190).

Antstolė (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės T. J. sutuoktinio V. R. J. darbo užmokestį ir jam prilygintas išmokas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 177-178) bei (duomenys neskelbtini) Patvarkymu dėl siūlymo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei T. J. nusistatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 181). Minėti procesiniai dokumentai skolininkei įteikti (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 182). Per antstolės nustatytą 20 dienų terminą skolininkė nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal teismui pateiktą VSDFV registro išrašą matyti, kad V. R. J. gauna nuolatines išmokas iki (duomenys neskelbtini) iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 3-iojo poskyrio (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Taigi, išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje nustatytą pareigą dėl siūlymo skolininkei spręsti dėl bendro turto pasidalinimo, tačiau skolininkė jai suteikta teise nepasinaudojo.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas spręsti dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pareiškėjo prašymu. Suinteresuoti asmenys T. J. ir V.R. J. yra sutuoktiniai, vedybų sutarties nėra sudarę, suinteresuoto asmens V. R. J. gaunamos išmokos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad suinteresuoto asmens V. R. J. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų išmokų abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl šios priežasties teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą bei nustatyti, jog skolininkei T. J. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. R. J. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, taip pat ir išmokų, gaunamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 3-iojo poskyrio (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutarė:

Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinio V. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei T. G..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.