- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 1-55-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22646-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Kaltinamasis
- M. J.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui M. S., gynėjui advokatui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, teistas 1999-05-31 Šilalės r. rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2005-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., nubaustas 2 MGL (250 Lt) bauda; 2010-03-01 Šilalės r. rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. nuo 2007 m. sausio mėn., tikslesnė data nenustatyta, iki 2015 m. sausio mėnesio pabaigos, tikslesnė data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), laikė netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2000-05-01 M. J. vardu.
M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas Švedijoje ir susitiko nepažįstamą asmenį, kuris pasiūlė nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Jis sutiko, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, šiam asmeniui pateikė savo fotonuotrauką. Už pagamintą pažymėjimą jis nepažįstamam asmeniui sumokėjo 100 kronų. Pažymėjimą turėjo su kitais dokumentais tik nė karto juo nebuvo pasinaudojęs. 2015 m. sausio pradžioje (duomenys neskelbtini) šį vairuotojo pažymėjimą kartu su kitais dokumentais pametė.
Motyvuojamoji dalis
Be M. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Iš 2015-04-21 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPPP vado P. D. paimtas M. J. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 3)
2015-04-21 apžiūros metu nustatyta, kad pateiktas pažymėjimas išduotas 2000-05-01 Kauno VPK KP ES, pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), su M. J. fotonuotrauka, suteikiantis teisę vairuoti B, C, E kategorijų transporto priemones (b. l. 4-5).
Iš P. D. tarnybinio pranešimo (b. l. 8), asmens duomenų išrašo (b. l. 9) nustatyta, kad M. J. vardu iš viso nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.
M. J. parodymai sutapo su liudytojo P. D. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 6).
Aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad M. J. nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2015 m. sausio mėnesio pabaigos, tikslios datos nenustatytos, (duomenys neskelbtini), laikė netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia kaltinamojo M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, rūšį, motyvus, tikslus ir kitas aplinkybes (BK 54str.). Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, teistumui išnykus. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Byloje nėra duomenų, kad M. J. būtų panaudojęs suklastotą dokumentą. Nors teistumas M. J. ir išnykęs, tačiau jis jau buvo baustas už analogišką nusikaltimą. Administracine tvarka metų eigoje M. J. nebaustas. M. J. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė mažesnė už jos vidurkį. M. J. yra dirbantis, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus nepasiekti ir neizoliavus jį nuo visuomenės, paskirtą laisvės atėmimo bausmę atidedant minimaliam terminui.
Kaltinamasis prisipažįsta kaltu, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos ir paskirta bausmė kaltinamajam mažintina 1/3. Tam, kad sulaikyti M. J. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).
Iš 2015-04-21 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matosi, kad dėl advokato atstovavimo tarnyba turėjo 23,16 € išlaidų. Todėl remiantis BPK 106 str. 2 d. iš kaltinamojo M. J. priteistinos teisinės pagalbos išlaidos.
Daiktinis įrodymas - suklastotas vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. J. vardu, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., ir bausmės vykdymą M. J. atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p., BK 71 str. skirti M. J. 10 MGL, tai yra 376,6 € (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Įmokai sumokėti nustatyti trijų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą AB bankas „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš M. J. 23,16 € (dvidešimt tris eurus 16 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, sumokant jas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, banke AB „Swedbank“, įmokos kodas - 5630.
Daiktinį įrodymą - netikrą M. J. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos.
Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.