- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-23
- Bylos Nr.
- 1-951-718/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- Ž. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėda, ištekėjusi, be išsilavinimo, nedirbanti, šiuo metu atliekanti bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, teista:
1. 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;
2. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesius viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų;
3. 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 1 mėnuo viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį;
4. 2013 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 159 straipsnį,vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
5. 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;
6. 2014 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
7. 2014 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2014 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
8. 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
9. 2016 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;
10. 2019 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 parų areštu;
11. 2019 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;
12. 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20 valandų visuomenės labui;
13. 2021 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val.;
14. 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu. 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 63 straipsnio 9, 4 ir 2 dalimi, prie Kauno rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 75 paroms. 2022 m. kovo 16 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;
15. 2022 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2023m. liepos 4d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ( redakcija, galiojanti nuo 2023m. birželio 1d.), ir paskirta 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
16. 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsniu 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), 36 parų arešto bausme, 2024-02-15 atliko bausmę;
17. 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 30 parų areštu, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas viena para;
18. 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 30 parų areštu, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas viena arešto para;
19. 2024 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsniu 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atlieka bausmę, bausmės neatlikusi;
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamoji Ž. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: Ž. S., 2024-03-02 19.00 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 4 vaikiškas striukes, kurios vieneto kaina 14,99 Eur, viso už 59,96 Eur; mergaičių komplektą, kurio kaina 5,99 Eur; vyrišką liemenę, kurios kaina 19,99 Eur; vyrišką liemenę, kurios kaina 14,99 Eur; 2vnt. vyriškų marškinėlių, kurių vieneto kaina 2,49 Eur, viso už 4,98 Eur; 6 vyriškus marškinėlius, kurių vieneto kaina 4,49 Eur, viso už 26,94 Eur; 4 vyriškus marškinėlius, kurių vieneto kaina 3,49 Eur, viso už 13,96 Eur, ir vyriškus marškinėlius, kurių kaina 4,49 Eur, susidėjo prekes į savo krepšį ir nepateikusi prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjusi. Taip Ž. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 151,30 eurų vertės turtą.
Kaltinamoji Ž. S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino. Paaiškino, kad tą dieną, kovo 2 d., kiek prisimena, marškinukus pavogė, tris striukes, gal keturias pavogė. Kokiu tikslu atėjo į prekybos centrą, nežino. Ne viena atėjo, su drauge J. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje susidėjo prekes į savo tašę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi, varteliai nepypsėjo. Praėjo pro vartelius vaikiškų prekių skyriuje. Draugė irgi pro ten išėjo, tikriausiai ji irgi turėjo pasiėmusi prekių. Prekes pardavė “Eglės” turguje. Kodėl būtent tokius rūbus ėmė, nežino. Pripažįsta kaltinimą, galimai apsiriko dėl tos striukės. Prisipažįsta, gailisi. Kalėjime yra nuo birželio 18 d. Neturi išsilavinimo, nemoka nei skaityti, nei rašyti, skaičius pažįsta. Yra ištekėjusi, turi 2 suaugusius vaikus, nedirbo niekada, stovėjo darbo biržoje. Tą parduotuvę pasirinko galimai dėl to, kad nėra magnetų uždėta ant prekių, kitose parduotuvėse yra. Sutinka su ieškiniu, išėjusi į laisvę atlygins.
Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.
Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra įgaliota atstovė atstovauti įmonės UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prekybos centre (duomenys neskelbtini), interesus ikiteisminiame tyrime. 2024-03-03 d. atvykus jai į darbą pardavėja informavo, kad parduotuvės salėje rado daug tuščių pakabų, ir kad vakar, tai yra kovo 2 dieną, buvo atėjusios dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys, kurios pavogė prekių. Ji atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad dvi moterys vagia iš parduotuvės rūbus, kuriuos susideda į savo atsineštą rankinę ir išeina iš parduotuvės pro parduotuvės vartelius, kurie yra prie vaikų skyriaus, už prekes nesusimokėjusios. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, atsekė prekes, kurios buvo pavogtos ir pagal jų sukabinimo vietą prekybos salėje jas nusifotografavo, nuotraukas tyrėjai atsiuntė el. paštu. Parduotuvė didelė, prekių yra labai daug, todėl inventorizacija parduotuvėje nebuvo vykdoma. Kaip minėjo, ji nuėjo prie tų vietų, iš kurių buvo pavogtos prekės, ir, pagal jų sukabinimo vietą ir pavogtų prekių spalvą, atsekė kokios būtent prekės yra pavogtos. Dauguma pavogtų prekių kaina buvo su akcija, kuri buvo taikoma visiems parduotuvės klientams, todėl ir pareiškime nurodytos būtent tokios pavogtų prekių kainos, nes būtent tokia žala parduotuvei ir padaryta. Moteris šviesių plaukų pavogė 4 vaikiškas striukytes, kurių vieneto kaina 14,99 Eur, 1 mergaitišką komplektuką 5,99 Eur, 6 vyriškas rudos spalvos maikutes, kurių kaina vieneto 4,49 Eur, 4 baltos spalvos vyriškas maikutes, kurių kaina po 3,49 Eur, 1 melsvos spalvos maikutę, kurios kaina 4,49 Eur, 2 vyriškas maikutes raudonos spalvos (buvo pavogtos dvi raudonos spalvos maikutės, bet įrašuose matosi, kad skiriasi šių maikučių atspalviai), šių maikučių kaina po 2,49 Eur, dvi vyriškas liemenes, kurios vienos kaina 19,99 Eur, kitos 14,99 Eur. Peržiūrėjusi įrašus mato, kad (duomenys neskelbtini) tautybės moteris paima juodos spalvos maikutę, kurios kaina 3,29 Eur, bet, ar ji tiksliai buvo paimta, dabar negali pasakyti, nes, kaip ir sakė, inventorizacijos nedarė, kiek jų buvo pakabinta, negali pasakyti, ir ar yra šių maikučių trūkumas, taip pat negali pasakyti. Ši moteris dažnai vagia iš jų parduotuvės, mano, kad ir šią maikutę ji tikrai pavogė, bet tvirtai teigti negali, nes įraše moteris pasislepia už lentynų ir gerai nesimato ką ji padaro su paimta maikute – ar ją pakabina, ar įsideda į rankinę. Kadangi tiksliai neaišku, ar ši juodos spalvos maikutė pavogta, dėl šios pavogtos prekės pretenzijų moteriai neturi, šios prekės į civilinį ieškinį neįtrauks. Iš viso įmonei padaryta 151,30 Eur turtinė žala (t.1, b. l. 65-68).
2024-05-07 įgaliota atstovė G. M. el. paštu atsiuntė pavogtų prekių nuotraukas, iš kurių matosi pavogtų prekių kainos (t.1, b. l. 39-51).
2024-03-03 iš (duomenys neskelbtini) gautas pareiškimas apie tai, kad 2024-03-02 19.00 val. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė. Buvo dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys vidutinio amžiaus, viena šviesių plaukų, kita tamsių, abi moterys buvo apsirengusios tamsiai, su savimi turėjo po juodą krepšį. Parduotuvėje praleido apie 15 minučių iš prekybos salės moterys susirinko prekes ir prisidėjo į krepšius prekių iš vaikų ir vyrų skyriaus, už kurias nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės. Viena moteris, šviesių plaukų, pavogė prekių už 154,59 Eur, kita moteris, tamsių plaukų, pavogė prekių už 108,90 Eur (t.1, b. l. 1-8).
2024-04-11 – 2024-04-12 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „1“, įrašo trukmė 32 s. laiko. Įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 02-03-2024 Šeš 18:59:02“, įrašo apačioje matyti užrašas „Entrance Zone 01“. Kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę – apsauginius vartus. Įrašo 23 s. matome, kaip pro apsauginius vartus į parduotuvę įeina dvi moterys, apsirengusios tamsios spalvos rūbais, viena moteris yra šviesių plaukų, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai įtariamoji Ž. S., kita moteris yra tamsių plaukų, nustatyta, kad tai K. J. (žr. nuotrauką Nr. 1). Viena moteris nueina į vieną parduotuvės pusę, kita į kitą.
Antras vaizdo įrašas pavadinimu „2“, įrašo trukmė 01:03 min. įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 02-03-2024 Šeš 18:59:53“, įrašo apačioje užrašas – „Sale Area 05“. Kamera filmuoja parduotuvės salę. Matyti, kaip K. J. yra prie skyriaus, kur sudėti namų apyvokos daiktai, ir užėjusi už lentynos pasiima šviesios spalvos keksiukų kepimo formelę, laiko ją rankoje, apžiūrinėja prekes ir po to nueina į vaikiškų rūbų skyrių. Toliau įraše matyti, kaip pro namų apyvokos skyrių praeina Ž. S., kalbasi telefonu, nueina link vaikų rūbų skyriaus, toliau nuo kameros (žr. nuotrauką Nr. 2).
Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „3“, įrašo trukmė 06:34 min. laiko. Įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 02-03-2024 Šeš 19:00:31“, įrašo apačioje matyti užrašas „Sale Area 08“. Kamera filmuoja vaikiškų rūbų skyrių ir toliau matyti kito išėjimo/įėjimo apsauginiai vartai. Įraše matyti, kaip į skyrių eina K. J., rankoje laiko keksiukų kepimo formelę, pasuka į skyrių ir sustoja prie kabyklos, ant kurios sukabinti batai, šlepetės, paskui ją ateina ir Ž. S., kuri sustoja prie batų, šlepečių kabyklos, apžiūrinėja prekes, o K. J. stovi šalia, bet nusisukusi nuo Ž. S. ir žiūri į kitą lentyną. Ž. S. ateina į vaikų rūbų skyrių, pasivaikšto ir nueina, kur kamera nefilmuoja. 03:44 laiku matyti, kaip Ž. S. grįžta į vaikų rūbų skyrių ir deda daiktus į savo rankinę- tašę, deda rudos spalvos rūbą (žr. nuotrauką Nr. 3). Toliau matyti, kad Ž. S. ant kairės rankos per pakabas yra užsidėjusi dvi liemenes, viršutinė liemenė yra vyriška pilkos spalvos, kitos liemenės matyti tik dalis, kuri yra tamsios juodos spalvos, taip pat ant šios rankos laiko ir juodos spalvos rankinę- tašę (žr. nuotrauką Nr. 4). Ž. S. toliau apžiūrinėja prekes, vaikštinėja, priėjusi prie sukabintų rūbų pasiima vieną mergaitišką komplektuką, matyti komplektuko viršutinė dalis alyvinės spalvos, tamprės margos (žr. nuotrauką Nr. 5). Matyti, kaip Ž. S. užeina tarp rūbų kabyklų, nuima komplektuką nuo pakabos ir pakabą įkiša tarp sukabintų rūbų (žr. nuotrauką Nr. 6), atsisukus Ž. S. į kamerą matyti, kad moteris ant rankos pasikabinusi tik vyrišką pilką liemenę, o komplektuko jau nebeturi (žr. nuotrauką Nr. 7), ir nueina kur kamera nefilmuoja.
Ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „4“, įrašo trukmė 01:26 min. laiko, įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 02-03-2024 Šeš 19:01:26“, įrašo apačioje užrašas „Sale Area 07“. Kamera filmuoja vaikiškų striukų skyrių ir vyrų rūbų skyrių. Skyriuje vaikšto Ž. S. ir eina link vyrų rūbų skyriaus. Užėjusi už sukabintų rūbų kabyklos, ant kurios sukabintos vyriškos liemenės, nuo kabyklos ima dvi pakabas. Išėjusi iš už rūbų kabyklos Ž. S. per pakabas (matomos dvi pakabos) pasikabinusi dvi liemenes, kurių viena iš jų pilkos spalvos (žr. nuotrauką Nr. 8). Toliau Ž. S. prieina prie šoninės sienos sukabintus rūbus, juos apžiūrinėja, nukabina rudos spalvos vyriškas kelnes (žr. nuotrauką Nr. 9).
Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „5“ matyti tęsinys ketvirto įrašo. Matyti, kaip Ž. S. nuima rūbus nuo pakabos ir padeda atgal į lentyną. Tada atsisuka į rūbų kabyklą, ant kurios sukabintos trumparankovės vyriškos maikutės, jas apžiūrinėja, žiūri etiketes. Matyti, kaip Ž. S. nuo rūbų kabyklos su pakabomis nukabina 4 rudos spalvos trumparankoves vyriškas maikutes (žr. nuotrauką nr. 10), jas nuima nuo pakabų ir pasisukusi jas įkiša tarp kitų kabančių rūbų (žr. nuotrauką Nr. 11). Maikutes persveria sau ant rankos, atsisuka į tą pačią kabyklą ir dar nusikabina 2 rudos spalvos vyriškas tokias pat maikutes (žr. nuotrauką Nr. 12). Maikutes nukabina nuo pakabų ir pakabas pakabina prie baltų maikučių ant kabyklos, o maikutes pasveria ant rankos prie kitų maikučių. Tada Ž. S. apžiūri kitus rūbus ir nueina kur kamera nefilmuoja, link vaikų rūbų skyriaus.
Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „6.1“, įrašo trukmė 01:34 min. laiko, įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 02-03-2024 Šeš 19:06:10“, įrašo apačioje užrašas „Sale Area 06“. Įrašo 00:24 laiku, matyti, kaip Ž. S. nukabina oranžinės spalvos trumparankovę vyrišką maikutę (žr. nuotrauką Nr. 13). Toliau Ž. S. iš tos pačios vietos paima raudonos spalvos trumparankovius marškinėlius – maikutę (žr. nuotrauką Nr. 14). Po to paima tamsios spalvos maikutę (žr. nuotrauką Nr. 15), galimai ją pakabina atgal, nes pasilenkia prie kabyklos, ir tiesia ranką su tamsios spalvos maikute į kabyklą, ką daro, nesimato, nes Ž. S. atsukusi į kamerą nugarą. Ž. S. užeina už rūbų kabyklos, sustoja, po to matyti, kai ji išeina iš užkabyklos, moteris ant rankos pasikabinusi tik vyriškas liemenes, ryškių spalvų maikučių nebeturi (žr. nuotrauką Nr. 16). Tada Ž. S. prieina prie kitos rūbų kabyklos, kur sukabintos šviesios spalvos trumparankovės maikutės, nukabina šviesios spalvos maikutę, ją iškelia į viršų (žr. nuotrauką Nr. 17), toliau kuičiasi už rūbų kabyklos, ką daro, nesimato. Toliau Ž. S. atsisuka į rūbų kabyklą, kur matyti sukabintos baltos spalvos trumparankovės maikutės, ir nuo rūbų kabyklos nukabina 4 maikutes (žr. nuotrauką Nr. 18) ir nueina.
Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „6“, įrašo trukmė 02:02 min. laiko, įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 0203-2024 Šeš 19:05:58“, įrašo apačioje užrašas „Sale Area 07“. Kamera filmuoja vyriškų rūbų skyrių iš kitos pusės nei aukščiau aprašytas įrašas. Po skyrių vaikšto Ž. S. Šiame įraše taip pat matyti po skyrių vaikštinėjanti K. J. Įrašo viršuje matyti, kaip Ž. S. nuo rūbų kabyklos nukabina oranžinės spalvos maikutę, po to raudonos spalvos maikutę, tada iškelia tamsios spalvos maikutę. Toliau matyti, kaip Ž. S. prieina prie rūbų kabyklos, nukabina nuo pakabų dvi – oranžinės ir raudonos spalvos maikutes, juodos spalvos maikutės neturi (žr. nuotrauką Nr. 19). Minėtas maikutes nuima nuo pakabų ir pakabina ant šalia esančios kabyklos, o maikutes įsideda į su savimi turimą rankinę-tašę (žr. nuotrauką Nr. 20). Tada Ž. S. prieina prie šviesios spalvos maikučių su per vidurį esančiu logotipu, nukabina vieną maikutę, žiūri etiketę- kainą, tada nukabina ją nuo pakabos (žr. nuotrauką Nr. 21), pakabą pakabina ant kabyklos, maikutę susuka ir deda į krepšį, kuris yra už liemenių (žr. nuotrauką Nr. 22). Toliau Ž. S. atsisuka į kabyklą, ant kurios sukabintos baltos spalvos maikutės, ir nukabina 4 maikutes (žr. nuotrauką Nr. 23). Atėjusi prie kameros nuima maikutes nuo pakabų, pakabas įkiša tarp sukabintų rūbų, o maikutes susuka ir įdeda į rankinę-krepšį (žr. nuotrauką Nr. 24). Išeina iš skyriaus.
Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „8“, įrašo trukmė 3:09 min. laiko, įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipėda 02-03-2024 Šeš 19:07:55“, įrašo apačioje užrašas „Sale Area 08“, kamera filmuoja vaikų rūbų skyrių, į kurį ateina Ž. S. ir K. J. Ž. S. užeina už rūbų kabyklos, lanksto pilkos spalvos liemenę ir juodos spalvos liemenę, pakabą pakabina tarp sukabintų rūbų, prie jos prieina K. J. ir matyti, kaip Ž. S. lanksto juodos spalvos liemenę ir ją įsideda į juodos spalvos rankinę- tašę (žr. nuotrauką Nr. 25). Toliau matyti, kad Ž. S. rankose nebeturi liemenių, nešasi tik rankinę-tašę. Tada Ž. S. nueina toliau nuo kameros prie rūbų kabyklos arčiau išėjimo, kur sukabintos vaikiškos striukės, šalia stovi ir K. J. Matyti, kaip nuo kabyklos Ž. S. nukabina 3 šviesios spalvos striukes su pakabomis (žr. nuotrauką Nr. 26). Taip pat matyti, kad nukabinama ir dar viena striukė, bet ar ją nukabina Ž. S., ar K. J., neaišku, kadangi moteris užstoja kabyklą su rūbais, ir matyti tik tiesiama ranka, kuri su juodos spalvos striuke. Po to matyti, kad K. J. turi su savimi rankoje tokios pat spalvos striukę (Žr. Nuotrauką Nr. 27). Kiek Ž. S. rankoje turi striukių, suskaičiuoti iš įrašo tiksliai neįmanoma. Toliau matyti, kaip Ž. S. rūbus nukabina nuo pakabų, vieną striukę pakabina ant kabyklos, nuo kitų nuima pakabas, tada vieną pakabą įkiša tarp kabykloje sukabintų rūbų, vėl pasiima striukę, kurią buvo pakabinusi ant kabyklos, nuima nuo jos pakabą ir ją pakabina ant kabyklos, o striukes atsitūpusi ant žemės pasideda rankinę, ir į ją deda striukes (žr. nuotrauką Nr. 28). Įraše tuo pačiu metu matyti, kaip K. J. taip pat susilanksto striukę ir įsideda į savo krepšį. K. J. dėl padarytos vagystės surašytas administracinių nusižengimų protokolas. K. J. stovi šalia Ž. S. Ž. S. susidėjusi rūbus atsistoja ir eina link parduotuvės išėjimo, 19:10:55 val. K. J. išeina iš parduotuvės, paskui ją ir Ž. S. (žr. nuotrauką Nr. 29).
Paskutinis vaizdo įrašas pavadinimu „9“, įrašo viršuje matyti užrašas „LT Klaipeda 0203-2024 Šeš 19:08:57“, įrašo apačioje užrašas „Entrance Zone 02“. Kamera filmuoja išėjimą/įėjimą į parduotuvę iš vaikų rūbų skyriaus, matyti skyriuje stovinti Ž. S., kuri stovi prie rūbų kabyklos, ant kurios pakabintos striukės, moteris prieina prie kabyklos ir nuo jos nukabina šviesią striukę ir iškart nuima pakabą, kurią pakabina ant žemiau esančios kabyklos (žr. nuotrauką Nr. 30). Tada vienu rankos paėmimu paima dvi pakabas, ant kurių pakabintos tos pačios striukytės (žr. nuotrauką Nr. 31), po to nukabina dar vieną pakabą su striuke (žr. nuotrauką Nr. 32) ir nueina toliau, kur kamera nefilmuoja. 19:10:56 val. Ž. S. išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 22-26).
2024-05-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kartu su įtariamąja Ž. S. 2024-03-02 19.00 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, atėjo (duomenys neskelbtini) tautybės moteris K. J. 2024-03-07 K. J. dėl 2024-03-02 įvykdytos vagystės surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal LR ANK 108 str. 1 d. (t.1, b. l. 52-54).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios Ž. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – pačios kaltinamosios parodymais, (duomenys neskelbtini) pareiškimu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamoji kaltę pripažino, parodė, kad iš paduotuvės pavogė kaltinime nurdytus rūbus, kuriuos vėliau pardavė turguje. Liudytoja G. M., įgaliota atstovauti įmonės UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) interesus, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad peržiūrėjusi vaizdo įrašus, nustatė prekes, kurios buvo pavogtos ir pagal jų sukabinimo vietą ir pavogtų prekių spalvą atsekė kokios būtent prekės iš parduotuvės yra pavogtos. Dauguma pavogtų prekių kaina buvo su akcija, kuri buvo taikoma visiems parduotuvės klientams, todėl ir pareiškime nurodytos būtent tokios pavogtų prekių kainos, parduotuvei padaryta 151,30 Eur turtinė žala.
Kaltinamosios veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė tiesiogine tyčia.
Dėl bausmės skyrimo
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Kaltinamosios Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau ji teista daug kartų prieš ir po šio nusižengimo padarymą, šiuo meu atlieka bausmę. Sprendžiant dėl bausmės rūšies Ž. S. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad ji nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausta administracine tvarka daug kartų, baudos nesumokėtos. Atsižvelgtina, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, atsižvelgtina į pagrobto turto vertę. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą sankcijos, numatytos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir Ž. S. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad 2024 m. balandžio 16 d. ir 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamieji įsakymai, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nuosprendis, kuriais paskirtos bausmės Ž. S., yra įsiteisėję. Tačiau iš LITEKO duomenų matyti ir tai, kad Kauno apylinkės apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu Ž. S. paskirtos bausmės subendrintos, tačiau nutartis šiuo metu dar neįsiteisėjo. Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, po to išbendrinimo, nesulaukus šios nutarties įsiteisėjimo, paskirtų bausmių kaltinamajai subendrinti šiuo metu nėra pagrindo.
Dėl civilinio ieškinio
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).
Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 151,30 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl kaltinamosios nusikalstamos veikos. Nurodoma, kad šią sumą sudaro pavogto ir negrąžinto turto vertė – 151,30 Eur (t. 1, b. l. 69). Šis civilinis ieškinys dėl 151,30 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB (duomenys neskelbtini) patyrė dėl kaltinamosios nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamosios nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
Ž. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jai 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Ž. S. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamosios Ž. S. priteisti UAB (duomenys neskelbtini) 151, 30 Eur turtinei žalai atlyginti.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, esančią byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.