Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr.Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: (S) A2.9.-386-321/2012 4-05-3-08096-2011-9 39.2.; 48.5; 52.3.

2012 m.sausio 12 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjęs R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas savo sūnų R. A., gim.(duomenys neskelbtini) kuris 2011-12-02, apie 17.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskebtini)“, Kaune, (duomenys neskelbtini), bandė pavogti saldainių „Halls“, kainuojančių 1,79 Lt.

Už nepilnamečio padarytą veiką jo tėvas atsako pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. A. kaltas prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltę patvirtino ir kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2), pareiškime (b.l.3), pranešime (b.l.4), policijos tyrėjo tarnybiniame pranešime (b.l.5), nepilnamečio paaiškinime (b.l.6), pranešime (b.l.7) išdėstyti faktai.

R. A. įspėtinas.

R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.