Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. lapkričio 9 d., apie 21.15 val., viešoje vietoje, Ozo g. 14, Vilniuje, prie „Siemens“ arenos, būdamas girtas (nustatyta 1,66 promilės girtumo), iš 0,5 l plastikinės talpos gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys“ (5,2 % alk. tūrio), įspėjus asmenį nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus, nereagavo, o sulaikant jį už viešosios tvarkos pažeidimą, ėmė įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, priėjus prie tarnybinio automobilio ėmė agresyviai elgtis, lipti į tarnybinį automobilį atsisakė, mosavo rankomis, grasino pareigūnams susidorojimu ir toliau įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Pristatytas į policijos komisariatą, asmuo triukšmavo pristatytų asmenų patalpoje, trukdė pamainos darbą daužydamas grotas bei plodamas į suoliuką, į reikalavimus nutraukti šiuos veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. V. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 9 d., dirbant su vyr. patruliu S. R., apie 21.15 val., Vilniuje, prie „Siemens“ arenos ir jos prieigose, pastebėjo pilietį, kuris viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje iš 0,5 l plastikinės talpos gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys“ (5,2 % alk. tūrio). Priėjus ir įspėjus nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus, pilietis į perspėjimą nereagavo, toliau demonstratyviai vartojo alų. Paaiškinus, kad jis sulaikomas už viešosios tvarkos pažeidimą bei uniformuoto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymą, vedant prie tarnybinio automobilio, asmuo ėmė pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ėmė agresyviai elgtis, mosuoti rankomis, į tarnybinį automobilį lipti kategoriškai atsisakė, dėl to jam už nugaros buvo surakintos rankos, vežamas į komisariatą grasino susidorojimu, toliau įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais pareigūnus. Pristačius asmenį į Vilniaus miesto 1 PK, paaiškėjo, kad tai V. V. (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio S. R. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio D. V. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio J. D. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 9 d., apie 21.21 val., į policijos komisariatą dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo pristatytas akivaizdžiai neblaivus V. V., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Kadangi vyras elgėsi agresyviai ir trukdė komisariato pamainos darbui (rėkavo, spardė duris, triukšmavo, trankė suolą delnais), į perspėjimus nereagavo, triukšmavo toliau, buvo įspėtas, kad bus patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, eiti į jas atsisakė, priešinosi stangrindamas rankas, spirdamasis kojomis į žemę, dėl to prieš jį buvo panaudota jėga ir buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, rankos prirakintos prie suoliuko, jis triukšmavo toliau, šūkaudamas, trindamas antrankius į metalinį suoliuką ir švilpaudamas (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio L. N. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio J. D. 2016 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. V. 2016 m. lapkričio 9 d., 21.23 val., nustatytas 1,66 promilės girtumas (b. l. 7).

V. V. pripažino atlikęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Jo paaiškinimas, kad pareigūnai taip pat elgėsi nekorektiškai, atsakomybės nešalina. V. V. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad V. V. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams. Jo kaltė įrodyta, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti 10 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį skirti 150 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą V. V. skirti 150 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.