Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant pareiškėjui V. S., pareiškėjo atstovui advokatui Jaroslav Los, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Linai Kvaraciejienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad pareiškimą grindžia rašytiniais įrodymais iš archyvų – pareiškimu dėl priėmimo į darbą ir pareiškimu dėl atleidimo. Daugiau dokumentų archyve nėra išsaugota, jie neišliko, todėl pareiškėjas neturi galimybės jų pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad pareiškėjas V. S. laikotarpyje nuo 1977-04-01 – 1978-02-08 dirbo Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje. Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus: V. S. pareiškimus dėl priėmimo ir atleidimo iš darbo, kadrų skyriaus asmens lapą bei Lietuvos statistikos departamento Dokumentų valdymo skyriaus pažymą, jog kitų dokumentų, patvirtinančių V. S. išdirbtą laikotarpį Lazdijų rajono statistikos inspektūroje, nerasta (b. l. 6-10).

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 23 punkte nurodytas dokumentų sąrašas, kuriais remiantis įrodomo Pensijų įstatymo 54 straipsnyje išvardinti valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai.

Jeigu asmuo negali minėtais dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka (Nuostatų 24 p.). Kadangi pareiškėjas negali valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų laikotarpių įrodyti darbo knygele bei kitais Nuostatų 23 p. nurodytais dokumentais, stažo nustatymas teismine tvarka sukels pareiškėjui teisines pasekmes ir turės įtakos pensijos apskaičiavimo dydžiui, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėtinas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1 d. nustato, jog įrodymai civilinėse bylose yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus bei atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba, kad jų nėra, šio straipsnio 2 d. nurodyta, jog tie duomenys nustatomi šiomis priemonėmis: šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais, apžiūrų protokolais ir ekspertų išvadomis, nuotraukomis, vaizdo ir garso įrašais, padarytais nepažeidžiant įstatymų, ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis.

Teismas byloje surinktus įrodymus turi įvertinti pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu (CPK 185 str.). Pažymėtina, kad kiekvienu konkrečiu atveju priimant sprendimą atsižvelgtina į konkrečias faktines bylos aplinkybes, įstatymo nuostatas, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Kasacinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pabrėžęs, kad teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu Tai yra laisvo įrodymų vertinimo principas, kuris reiškia, kad galutinai ir privalomai įrodymus įvertina teismas, tačiau atsižvelgdamas į įrodymų leistinumą ir sąsajumą (CPK 177 straipsnio 4 dalis, 180 straipsnis), kitas įrodinėjimo taisykles (CPK 182 straipsnis).

Pareiškėjas paaiškino, kad laikotarpiu 1977-04-01 – 1978-02-08 dirbo Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje ekonomisto pareigose. Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos statistikos departamento Dokumentų valdymo skyrių, tačiau gavo pažymą, kad duomenų – įsakymų dėl jo priėmimo ir atleidimo iš darbo nerasta, taip pat nerasta ir asmens sąskaitos kortelė, iš kurios būtų galima paruošti pažymą apie draudžiamąsias pajamas. Tačiau nurodyta, jog pavyko rasti V. S. pareiškimus dėl priėmimo ir atleidimo iš darbo bei kadrų skyriaus asmens lapą (b. l. 6).

Nustatytina, kad nesant rašytinių įrodymų, pareiškėjas neturi galimybės kitaip apginti savo pažeistos teisės tik kreipdamasis į teismą prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Pateikti rašytiniai įrodymai - V. S. pareiškimas priimti dirbti Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje nuo 1977-04-01 bei jo pareiškimas dėl atleidimo iš Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūros ekonomisto pareigų nuo 1978-02-08 – patvirtina, kad V. S. laikotarpiu 1977-04-01 – 1978-02-08 dirbo Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje ekonomisto pareigose.

Pareiškėjas nurodė, kad pateikti daugiau rašytinių įrodymų, ar pakviesti liudytojų neturi galimybės. Teismas mano, kad nėra pagrindo netikėti pareiškėjo nuosekliais paaiškinimais, juolab, jog byloje esantys duomenys – pareiškėjo prašymai priimti ir atleisti iš darbo, kadrų įskaitos asmens lapas yra gauti iš Lietuvos statistikos departamento dokumentų valdymo skyriaus kas patvirtina faktą, jog jis dirbo Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje. Remiantis nurodytais motyvais, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai (CPK 444 str. 2 d. 9 p., LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pensijos gavimo tikslu (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 1977-04-01 – 1978-02-08 dirbo Lazdijų rajono valstybinės statistikos inspektūroje ekonomisto pareigose.

Juridinis faktas nustatytas pensijos gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.