Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai , kad jis , būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-07-10 apie 15.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžio r., Velžio sen., Velžio kaime, (duomenys neskelbtini), kieme, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais A. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu A. M. paaiškino, kad 2016-07-10 išgėrė alkoholinių gėrimų ir šeimininkė jo nebeįsileido. Pats išsikvietė pareigūnus pranešdamas, kad sugyventinė jo neįsileidžia į namus, paskambindamas pagalbos telefonu. Atvykę pareigūnai, jį rado jo privataus namo kieme (duomenys neskelbtini), ir išsivežė į policiją, nes buvo girtas ir nesiorientavo.

Iš policijos pareigūnų A. A. ir A. Z. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-07-10 apie 15.00 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Velžio k; sugyventinė neįsileidžia į namus, nuvykę rado neblaivų asmenį, kurį pristatė į policiją.

ATPK 178 str. numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų gatvėse, stadionuose, skveruose t.y. visose viešose vietose, taip pat atsakomybę už girto pasirodymą viešose vietose. Šioje byloje nustatyta, kad A. M. girtas buvo savo namo (duomenys neskelbtini), Velžio k kieme, kas nelaikytina vieša vieta ir nepatenka į ATPK 178 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Vertinant A. M. ir policijos pareigūnų parodymus, darytina išvada, kad jo padaryta veika labiau atitinka ATPK 186 str. t.y. žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas ar ATPK188²⁰, .t.y skambinimas pagalbos telefonu, kai nėra tam poreikio, pažymius, tačiau už tai jam protokolas nesurašytas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, ir įvertinus byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad A. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. , neįrodyta, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 205 str. 1 p; 262 str. , 287 str. 1 d. 2 p.

nutaria:

A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. str. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.