Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. sav., (galinčio gyventi (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 15.10 val., būdamas girtas (nustatytas 2,69 promilės girtumas ± 1,7 proc.), viešoje vietoje, Telšiuose, Sedos g. ties namu Nr. 24, svirduliavo, nepajėgė eiti savo jėgomis, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi N. Z. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

N. Z. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo prisipažinimu, esančiu prie protokolo, kuriame nurodė, kad jį pareigūnai sulaikė, nes buvo girtas (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5,6,7 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu (8 b. l.), kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, taip pat pažeidėjas pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d., 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, N. Z. skirtina didesnė negu minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

N. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių Eur) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.