Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-07-28 · Byla Nr. A2.6.-1430-301/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-28
Bylos Nr.
A2.6.-1430-301/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01161-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1430-301/2014Proceso Nr.4-28-3-01161-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 28 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 123 str. 2 d. (šis straipsnis protokole įrašytas ranka) už tai, kad jis 2014-06-30 apie 1 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti.

LR ATPK 130 str. 1 d. numato atsakomybę asmenims už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, ir užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

LR ATPK 123 str. 2 d. numato atsakomybę asmenims už įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių vairavimą be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba vairavimą pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui (išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie automobilio numerio vagystę, vykstama išsiimti naujų numerių) ir užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki trijų mėnesių.

LR ATPK 260 str., kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos pažeidimo esmės, matyti, kad pažeidėjas „vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtiems policijos pareigūno reikalavimui sustoti“. Protokolo skiltyje „Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso“ nurodoma „130 str. 1 d., ir 123 str. 2 d.“ Įrašas „123 str. 2 d.“ įrašytas ranka, įrašo, kad papildomu įrašu protokole tikėti nėra. Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus prielaida, kad galimai buvo padarytas ir ATPK 123 str. 2 d. numatytas pažeidimas, egzistuoja, tačiau protokole aprašytas teisės pažeidimas skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ neatitinka tame pačiame protokole skiltyje „Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK kodekso“ nurodytų pažeidimų, 2014-06-30 protokole neišdėstyta administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 2 d., esmė, tai varžo asmens trauktino administracinėn atsakomybėn teisę į gynybą, todėl šis administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžintinas įstaigai surašiusiai protokolą tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 283 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) surašytą A. Ž., grąžinti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. Ž..

Teisėja Teresė Klimienė